Un sistema de videovigilancia y sirenas de alerta

Piden a la Diputación que rechace las cámaras de vídeovigilancia

La coalición Izquierda Unida ha presentado una moción de urgencia para el próximo Pleno de la Diputación con el fin de que se inste a la Junta de Castilla y León que «acceda a la petición mayoritaria de los habitantes de la comarca de Sanabria y entornos del Lago, para que no se pongan en aquella zona cámaras de video-vigilancia en el monte como solución a la presunta detección rápida de incendios».


Así, pide que la Diputación apoye la oposición de los vecinos y colectivos, a la vez que asegura que el proyecto «supone gastar un dinero que no crea puestos de trabajo en relación a su magnitud y sirve destruir potenciales puestos de trabajo».

FUENTE:La Opinión de Zamora

Villalonquéjar replanteará la videovigilancia al nuevo subdelegado

La videovigilancia en el polígono industrial de Villalonquéjar, el más grande de la región, es un proyecto que no se quiere dejar de lado porque se considera que es un elemento necesario para reforzar la seguridad y prevenir los robos.
Según las fuentes consultadas por este periódico, aunque el permiso que concedió la Comisión Regional de Videovigilancia para colocar cámaras en las zonas de ocio ha servido para dar nuevos argumentos a los empresarios del polígono, lo cierto es que el proyecto había entrado en un cierto estancamiento al no contar con un apoyo directo de la Subdelegación. En este sentido, se va a esperar a que llegue un nuevo responsable político al cargo, en sustitución de Berta Tricio, para replantear el proyecto de colocación de videovigilancia en el polígono.
Otro de los argumentos que manejan los empresarios de Villalonquéjar es que la videovigilancia es una modalidad que se llevará a cabo en otros polígonos de la provincia. En este sentido, hay que recordar que la Sociedad para el Desarrollo de Burgos (Sodebur), dependiente de la Diputación, va a poner en marcha una experiencia piloto en el polígono industrial de Belorado para mejorar la videovigilancia. Se trata de un sistema de vigilancia y grabación permanente con cuatro cámaras situadas en el acceso y en la vía principal del polígono.
Las cámaras tienen una doble función. Por una parte sirven para disuadir a potenciales ladrones y pueden ser un elemento importante para identificar a ladrones. El proyecto de videovigilancia que inicialmente se contempla para el polígono de Villalonquéjar sería la colocación de cuatro o cinco cámaras en los accesos y en los viales principales del polígono, con la idea de controlar los movimientos de vehículos. El plan sería compatible con la videovigilancia de la sede del Subsector de Tráfico de la Guardia Civil, ubicada junto a uno de los accesos principales del polígono. Un argumento más a favor del proyecto de videovigilancia en Villalonquéjar es el sistema que ya funciona en el polígono de Gamonal. Desde marzo de 2010, las cámaras, instaladas por todo el polígono, son como las de tráfico y se gestionan desde el centro de gestión de tráfico del Ayuntamiento de Burgos. Instaladas en postes de unos doce metros de altura, dan cobertura a las cerca de 1.000 empresas que actualmente operan en el polígono. La instalación de las cámaras de videovigilancia está ligada a otros dos proyectos que se impulsaron desde el área de Promoción Industrial, la urbanización de la calle Páramo y Fernando Dancausa,
En este aspecto, la participación del Ayuntamiento también sería importante. El problema es qué aportación económica puede ofrecer teniendo en cuenta el contexto de crisis y de recortes. Hay que recordar que durante el pasado mandato, con Teresa Temiño como responsable de Promoción Industrial, se trató de impulsar el proyecto. De hecho, ya había una cantidad económica concreta, pero al final no se llevó a cabo.
También se planteó una financiación a través del Plan E, pero para ello era necesaria la aprobación de la Comisión Regional de Videovigilancia, un paso que sólo requiere de voluntad política, como se ha podido comprobar con la colocación de cámaras de vigilancia en zonas de copas después de que la presión ciudadana acabara obligando que los responsables políticos de Ayuntamiento y Subdelegación se acabaran entendiendo. A pesar de estas dificultades de financiación que puedan surgir, el proyecto no se abandona

FUENTE:Correo de Burgos

CARTAGENA
Dejan a un solo agente la vigilancia del cuartel de la Guardia Civil
AUGC denuncia la falta de personal en Navidad y teme que la situación se repita en un edificio que habitan 300 personas y tiene cuatro calabozos

Turnos de ocho horas pendiente de la entrada y salida de coches, las pantallas de videovigilancia, el teléfono, los calabozos, las órdenes que pueden recibir... y todo ello durante ocho horas seguidas y en solitario. En estas condiciones de riesgo para sí mismos y para un edificio con 150 guardias, viviendas donde habitan unas trescientas personas y dependencias para detenidos han tenido que trabajar en Navidad en el cuartel de la Guardia Civil de Cartagena los agentes del grupo de edificios públicos.
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que agrupa al 60% de la plantilla de la Benemérita en la Región, denunció ayer lo que consideran una «grave situación» de riesgo para la seguridad del acuartelamiento que tiene precedentes y que temen se repita durante la Semana Santa y el verano.
La «drástica» reducción de agentes hecha pública por AUGC se concreta en que hubo la mitad de efectivos de lo normal. Así, se pasó de seis agentes diarios a tres, lo que dejó cada turno de ocho horas con un solo guardia.
«Desde AUGC observamos esta situación como muy preocupante, teniendo en cuenta que en Cartagena además de estar destinados unos 150 guardias civiles y acoger numerosas unidades del cuerpo, también existen más de un centenar de viviendas en las que habitan al menos 300 personas», señala AUGC, que asegura haber denunciado a nivel interno la situación.
Palacio de Justicia
«Un solo componente de seguridad más que una irregularidad es una temeridad, máxime cuando las misiones encomendadas son múltiples. Entre las funciones del agente, todas ellas ordenadas oficialmente, se encuentran el control de acceso de vehículos, ciudadanos y habitantes del cuartel; la atención a la centralita de teléfonos y las transmisiones radiotelefónicas; el control de las cámaras de seguridad; el reconocimiento de los exteriores; la custodia y el cacheo de los detenidos; y por si fuera poco cualquier orden que se le puedan dar», detalló la Asociación Unificada de Guardias Civiles.
En cuanto al Palacio de Justicia, AUGC también ve insuficiente el número de agentes dada la entrada diaria de cientos de personas. Suele haber dos agentes, en lugar de los tres que viene reclamando el colectivo como mínimo.
AUGC reclama un refuerzo de la plantilla y critica «la pésima gestión que está realizando el nuevo capitán», José Antonio Muñoz.
Bajas psiquiátricas
El colectivo de agentes recuerda que si bien Muñoz advirtió en junio de que faltaban efectivos y no habría refuerzos para el verano, es su «obligación como mando superior del acuartelamiento la buena gestión del personal existente». A juicio de AUGC, eso implica dar prioridad a la seguridad en vez de dedicar tres agentes a conductores del capitán y los dos tenientes, y otros efectivos para jardinería y diversas funciones que no les corresponden.
El cuartel de la Benemérita en la ciudad fue atacado con un coche bomba por la banda terrorista ETA el 10 de febrero de 1992.
AUGC también denunció que desde la llegada del capitán «se han disparado las sanciones disciplinarias». «La situación ha sido tan grave en Navidad que el Servicio de Sanidad Militar de la Guardia Civil ha dado el alta médica a diversos guardias de modo irregular», añadió AUGC.
Y destacó como el «caso más sangrante» la reincorporación con un alta médica forzosa de un guardia con un trastorno mental adaptativo mixto diagnosticado por un psiquiatra ajeno al cuerpo y dos episodios graves asistidos en Urgencias. AUGC advierte del riesgo de que lleve su arma reglamentaria. 'La Verdad' solicitó información a la Comandancia de la Benemérita en Murcia, pero no hubo respuesta

FUENTE:La Verdad (Murcia)

IU denuncia que la norma de tráfico no prevé la multa por videocámara
La coalición afirma que la ordenanza  no está actualizada y pide que se revise

Las multas que generan las cámaras de videovigilancia en algunas calles de Oviedo dejan en indefensión a los ciudadanos, al no estar previsto este sistema de multas en las ordenanzas de movilidad y tráfico municipales, aprobadas el 31 de julio de 2007. Así lo denuncia la coalición de Izquierda Unida, que insiste en que «el sinfín de multas de 200 euros» que genera este nuevo sistema de control de acceso a las calles debe ser anulado en los casos en que se acredite un acceso por cesión de sus propietarios.

El problema, según el portavoz municipal de Izquierda Unida, Roberto Sánchez Ramos, surge en los casos de aquellos ciudadanos que siendo propietarios de plazas de garaje en estas zonas invitan a familiares o amistades a utilizar estas plazas de garaje, lo que conlleva a que automáticamente sean sancionados. Esta circunstancia, según IU, debería ser prevista y eliminada dentro de una normativa modificada. Lo mismo sucede, indica, «en aquellos aparcamientos autorizados por el Ayuntamiento en los que una parte de los usuarios no obtiene permisos para el acceso a los mismos, ya que su domicilio no está en la misma área urbana, por lo que incluso acreditando el uso y el alquiler se les deniega el permiso y se les multa».

Al no haberse actualizado la norma ante «esta nueva situación de instalación de cámaras de videovigilancia por las calles de Oviedo», el resultado, concluye IU, es que «todas las sanciones que el Ayuntamiento de Oviedo ha efectuado a lo largo de estos meses dejan indefensa a la ciudadanía frente a la Administración».

IU, en conclusión, solicita al Pleno que se modifique la actual ordenanza de movilidad y tráfico, con el fin de actualizar las nuevas incorporaciones tecnológicas en el tráfico y que aquellos que justifiquen haber utilizado plazas de garaje cedidas por sus propietarios no sean multados.

FUENTE:La Nueva España