La seguridad ciudadana está en entredicho. Cada día son más frecuentes las noticias acerca de robos en domicilios, atracos... En este contexto, la seguridad privada gana enteros como una forma de asegurar nuestra calidad de vida.

La videovigilancia ha evolucionado mucho desde sus inicios y se ha convertido en una forma sencilla y poco invasiva de mejorar nuestra seguridad. Tanto cámaras de seguridad tradicionales como las cámaras de videovigilancia más modernas, son ya accesibles a través de Internet e incluso desde nuestro movil, dándonos la posibilidad de controlarlo todo desde cualquier punto del planeta.

Una de las empresas que más ha evolucionado en los últimos años es Teknometric, empresa de seguridad lider en la instalación de cámaras de seguridad y circuitos cerrados de televisión, que recientemente ha mejorado su sitio web http://www.camarasyseguridad.org/ en la que podemos ver sus productos y sus ofertas de compra y alquiler de cámaras de seguridad.

A modo negativo, en la web no se indica el precio de todos los productos, sino solamente de los que están en oferta. No obstante, ofrecen la posibilidad de contactar online para poder solicitar más información así como presupuestos detallados a través de su sección “contacto”.

 

FUENTE: www.muchocastro.com

El plan para controlar la seguridad de las escuelas públicas platenses con cámaras de video quedó suspendido por el rechazo de un gremio docente. La municipalidad de La Plata comenzó a retirar los sistemas de grabación de los 14 edificios donde se habían instalado a partir de un reclamo planteado por padres y directivos.

El programa de protección escolar contemplaba la colocación de unas 80 cámaras en 28 centros educativos de nivel primario y secundario . El listado incluía centros de educación ubicados en zonas “vulnerables”. La medida formaba parte de un programa acordado por los directivos y las autoridades del Consejo Escolar de la capital bonaerense, después de una serie de atentados y robos registrados en varias sedes educativas de zonas periféricas.

En los últimos meses se conectaron los sistemas de monitoreo en 14 establecimientos. “Priorizamos los accesos y en algunos casos se colocaron en el patio”, dijo a Clarín , el presidente del Consejo, Alberto Darhampé.

Las ubicaciones se consensuaron con las autoridades escolares. Sin embargo, hace una semana un informe presentado en la comuna por el Suteba local, advertía que las cámaras “violan la intimidad de los alumnos y trastoca la función de docentes y directivos”. El planteo llevaba la firma de la secretaria general de la entidad, Graciela Sad.

Las cámaras de seguridad instaladas en el Estadio Nacional comenzaron a operar para observar el comportamiento del público que concurre a las tribunas, para brindar mayor garantía durante el partido Perú–Paraguay que se juega esta noche.

El jefe de Seguridad de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Fernando Obregón, explicó hoy que "todo esto está monitoreado en un centro de control, dentro y fuera del Estadio y se puede precisar hasta el rostro de una persona en cada una de las tribunas y en los palcos”.

Asimismo, destacó la comprensión de las personas que ocuparán los palcos en el coloso José Díaz, quienes contribuyen con el orden y la abstinencia en el consumo de licores.

“Con disciplina y cumpliendo las normas establecidas se puede lograr hacer un gran espectáculo” subrayó en TV Perú.

Obregón saludó el compromiso y el esfuerzo de la Policía Nacional que desde temprano en la víspera han desplegado todo un sistema de seguridad a fin de brindar la tranquilidad al público asistente.

Veinte cámaras de seguridad que habían sido instaladas en colegios de La Plata comenzaron  a ser  retiradas, tras la polémica que se había generado con los gremios docentes.

La Municipalidad de La Plata empezó a quitar las cámaras instaladas en 20 colegios de esa ciudad a raíz de las quejas presentadas por los docentes nucleados en Suteba (Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación), quienes denunciaron que la colocación de estos dispositivos en las escuelas "viola la intimidad de los docentes y alumnos".

“No estamos en desacuerdo con las cámaras fuera de las instituciones. Lo queno queremos son cámaras adentro, ya que se vulnera claramente la intimidad de los alumnos y, además, también se atenta contra la de los trabajadores”, explicó la titular de Suteba, Graciela Sad.

Otro de los argumentos esgrimidos por Sad para justificar el rechazo de los maestros a la utilización de cámaras dentro de los colegios es que “desvirtúa la tarea de los trabajadores de la educación”, ya que –consideró- “el director de una escuela no puede estar vigilando una cámara porque esa no es su función”.

La utilización de cámaras de seguridad que incluyó el seguimiento de un candidato en el municipio de San Martín, en el conurbano bonaerense, puso en debate hasta dónde confronta la privacidad de las personas con la demanda social de mayor prevención de delitos e impone un nuevo abordaje de las campañas electorales convencionales.

Esta historia empieza por el final: Gabriel Katopodis, postulante kirchnerista a la Intendencia, acaba de denunciar penalmente al jefe comunal Ricardo Ivoskus por calumnias e injurias, abuso de autoridad y malversación de fondos. Sostiene que la municipalidad propagó un video, registrado con equipos de filmación instalados en el asentamiento “La Rana”, en el momento que él se reunía con un grupo de personas de ese caserío pobre.

¿Qué provocó tanta sensibilidad difusora del municipio? Según Ivoskus, el grupo que mantuvo el encuentro con Katopodis están registrados en imágenes anteriores destruyendo cámaras colocadas al ingreso de “La Rana” y en pasillos interiores.

“Son punteros vinculados a la delincuencia” , acusa.

Hace un mes fueron colocados 140 aparatos en todo el distrito, parte de ellos en el asentamiento. Pero en la primera semana de funcionamiento destruyeron un par a balazos . Reinstalarlas demandará 800 mil pesos a la comuna. La cercanía de Katopodis con los agresores -refiere la versión oficial- lo puso en el foco.