El centro Cesur confía en Mobotix para formar a los futuros profesionales de domótica

Cesur, asesorada por su proveedor Grupo VenDomótica, ha implementado tres cámaras Mobotix Q25 en el aula de taller de comunicaciones que se utiliza para la impartición del curso para el Certificado de Profesionalidad, “Implantación y gestión de elementos informáticos en sistemas domóticos/inmóticos, de control de accesos y presencia, y de videovigilancia”.

Con esta acción formativa los alumnos aprenderán a integrar y mantener elementos informáticos y de comunicaciones en sistemas de automatización de edificios domóticos e inmóticos, de control de accesos y presencia y de videovigilancia a nivel de hardware y software, asegurando el funcionamiento de los distintos módulos que los componen, en condiciones de calidad y seguridad, cumpliendo la normativa y reglamentación vigente.

El modelo Q25 elegido para la impartición del curso es una cámara domo IP ultracompacta y resistente a los agentes climáticos, difícil de identificar como tal incluso para las miradas más curiosas. Gracias a la vista panorámica de 360° puede instalarse para el control y la grabación de vídeo por sucesos de una sala completa. Una sola Q25 captura todo un espacio, sustituyendo sin problema cuatro cámaras estándar de videovigilancia. La Q25 es muy discreta y encaja en cualquier sitio, tanto en el interior como en el exterior.

Cesur es un centro oficial que nace en el seno de Grupo Coremsa, un holding de origen malagueño que cuenta con más de 20 años de trayectoria en el campo de la formación reglada y con titulación oficial. ....LEER NOTICIA COMPLETA.

Se prevé que Apple venda más iPad Pro en el Q4 que Microsoft Surfaces en toda su historia

Hace una semana los analistas de KGI hicieron unas muy optimistas previsiones de ventas del iPad Pro; se atrevieron a decir que Apple vendería hasta 2,5 millones de unidades en este cuatrimestre. Sin embargo, hoy nos llegan unas previsiones mucho más conservadoras de RBC Capital, que estima que la compañía californiana pondrá 1,7 millones de iPad Pro en el mercado, a media de 1 millón por mes.

Y los beneficios por aparato no iban a ser pocos, la compañía se estaría llevando 200 dólares de ganancias por cada aparato que vendieran. Y si ponemos esto en perspectiva, aún con las previsiones más conservadoras que nos podamos imaginar, Apple habría vendido más iPad Pro en tan solo tres meses que Surface ha vendido Microsoft en toda su historia. Suena duro cuanto menos, pero así es. Microsoft tiene unas ventas tan pobres de su tablet estrella que nunca se han atrevido a decir cuantas unidades han vendido en ninguno de sus anuncios de resultados fiscales.

Entonces, ¿cómo nos atrevemos a hacer semejante afirmación? No lo decimos nosotros, lo dice Business Insider, y es a través de la estimación de ventas según los beneficios generados. Apple ingresará unos 2400 millones de dólares por parte del iPad, de los cuales 600 millones serán de beneficio neto. El iPad Pro arranca en 899 euros.

Microsoft ingresó 888 millones de dólares de su línea de Surface en el último cuarto de 2015. Así que viendo estos números podemos ver cómo Apple ha aplastado en ventas

Microsoft ingresó 888 millones de dólares de su línea de Surface en el último cuarto de 2015. Así que viendo estos números podemos ver cómo Apple ha aplastado en ventas a Microsoft con un producto que aparentemente no está gustando demasiado porque no sigue el camino de Microsoft, y no deja de ser un iPad Air gigante.

Por suerte o por desgracia, todo lo que Apple presenta, se vende como la espuma tan solo por el hype que genera..LEER NOTICIA COMPLETA

La videovigilancia sube un 19% ante la demanda de viviendas, comercios y restaurantes

En la Comunidad de Madrid hay 42.432 espacios controlados por cámaras, un 19% más que en 2014, según datos de la Agencia de Protección de Datos. La demanda de los sistemas de videovigilancia ha crecido sobre todo en comunidades de propietarios, comercios y establecimientos hosteleros. Expertos alertan contra la invasión de la intimidad: "Es posible saber dónde va una persona durante todo el día desde que sale de casa". Los comerciantes consideran "necesario" la instalación de cámaras en sus negocios: "Sufrimos constantes agresiones por parte de delincuentes

  En Sanchinarro (Hortaleza) la fiebre por la videovigilancia se aprecia a cada paso. En este barrio del norte de la capital en el que residen unas 30.000 personas no hay edificio residencial, comercio o empresa que no tenga un dispositivo con cámaras seguridad. "Aquí roban mucho. A nosotros, la última vez fue hace diez meses. Empotraron el coche contra el local y se llevaron todo lo que había en la caja", cuenta el camarero de un restaurante italiano. A pocos metros, en la calle Príncipe Carlos, la encargada de una farmacia-óptica se muestra indignada: "Este local es bastante grande, tenemos cámaras por todas partes. Intentamos con esto disuadir a los ladrones, pero ni por esas. El 30 de mayo fue la última vez que nos robaron haciendo un butrón". La obsesión por la seguridad se ha convertido en un fenómeno creciente en la Comunidad de Madrid. En la actualidad, en la región hay 42.432 ficheros de videovigilancia activos según los datos aportados por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a 1 de noviembre de 2015. En la misma fecha de 2014 había 35.656, lo que supone un incremento de un 19% en un año. Este número solo se refiere a la cantidad de espacios donde hay cámaras, ya que en la práctica en un mismo espacio los dispositivos pueden llegar a multiplicarse. "Es importante mencionar que un fichero con la finalidad de videovigilancia representa la existencia de al menos una cámara", explican de la AEPD. La demanda de los sistemas de videovigilancia ha crecido sobre todo en comunidades de propietarios, comercios y establecimientos relacionados con la hostelería, según varias empresas consultadas del sector. "Ahora mismo más de la mitad de la demanda es para comunidades de vecinos", señala un portavoz de Altatec Seguridad. Esta tendencia se corresponde con los datos que maneja por sector de actividad la Agencia de Protección de Datos. ¿Intromisión en la intimidad o seguridad?

¿Intromisión en la intimidad o seguridad?

La implantación de los sistemas de videovigilancia ha abierto el debate sobre hasta qué punto hay una intromisión en la intimidad de los ciudadanos, que son grabados en la calle a todas las horas del día. "Vivimos en un estado videovigilado. Desde los atentados del 11-S hay una tensión constante entre las libertades y la seguridad que va a crecer tras lo ocurrido en París", opina Paloma Llaneza, abogada especializada en protección de datos y nuevas tecnologías. "La tendencia es generalizada. En estos momentos es posible saber dónde va una persona durante todo el día desde que sale de casa. Lo cierto es que esto supone un atentado contra la intimidad", añade Llaneza. "Nos preocupa que se invada la intimidad debido al poco control que existe sobre las cámaras, aunque es cierto que hay una necesidad por parte de los vecinos de contratar cada vez más dispositivos de seguridad", considera Enrique Villalobos, presidente de la Federación Regional de Vecinos (Fravm). "¿Si la delincuencia está bajando porque cada vez se contratan más servicios de seguridad?", se pregunta Villalobos poniendo en duda las estadístics oficiales.

Los comerciantes, por su parte, consideran "necesario" la instalación de cámaras en sus negocios. "Sufrimos constantes agresiones por parte de delincuentes. Por ello, tenemos que tomar las medidas necesarias para garantizar nuestra seguridad y la de nuestros clientes", sostiene Luis Pacheco, presidente de la Confederación de Comercio Especializado de Madrid (COCEM), que insiste en que con estas acciones no se pretende invadir la intimidad de nadie: "Solo queremos que tenga una efecto disuasorio sobre los potenciales malhechores". Desde la Agencia de Protección de Datos precisan que la ley exige el cumplimiento de tres requisitos fundamentales para realizar estas grabaciones. "La normativa establece que los espacios donde se graba deben estar señalizados, que hay que eliminar las imágenes en el plazo de un mes desde su captación y que no se debe vigilar más allá del espacio autorizado", aclaran. 55 nuevas cámaras en Azca La seguridad también es primordial para las administraciones públicas. En Madrid, estos didispositivos ya están presentes en numerosos espacios públicos, edificios y transportes. De hecho, el Ayuntamiento anunció la puesta en funcionamiento este mes de 55 cámaras en el complejo empresarial y de ocio Azca, junto al Santiago Bernabéu...LEER NOTICIA COMPLETA.

MADRID:Las cámaras de videovigilancia de AZCA comenzarán a funcionar este mes de noviembre

Las cámaras de videovigilancia de AZCA comenzarán a funcionar previsiblemente este mes de noviembre, ha informado este martes el director general de la Policía Municipal, Andrés Serrano, en la comisión ordinaria de Salud, Seguridad y Emergencias, quien ha reconocido que se ha producido "algún retraso" en el proyecto

La concejal del PP Inmaculada Sanz ha señalado que los vecinos y trabajadores de AZCA reclaman las cámaras "desde hace tiempo" y ha acusado a Ahora Madrid a no dar prioridad a esta iniciativa, "dejada hecha por el equipo anterior".

El equipo de Gobierno anterior fijó la instalación de 55 cámaras IP móviles PTZ, fijas y/o panorámicas dotadas de carcasas antivandálicas en uno de los corazones financieros de la ciudad. La videovigilancia de AZCA se integrará en el Sistema de Centralización de Vídeo del Ayuntamiento (CISEVI) y será gestionado por Policía Municipal. Tendrá dos puntos de control, uno en el Centro de Control de Alumbrado de AZCA y otro en la calle Albarracín, 31.

El acceso a los archivos que contienen las grabaciones, la supervisión del adecuado uso de las videocámaras y la explotación del sistema de videovigilancia correrá a cargo de policías municipales del Ayuntamiento de Madrid debidamente formados, que serán los únicos que puedan acceder al visionado de las imágenes en tiempo real.

Serrano, por su parte, ha apuntado que hay otra zona de cámaras en Gran Vía que "están terminadas y que la Comisión de Videovigilancia, ya por segunda vez, todavía no autoriza a poner en funcionamiento y no depende del Ayuntamiento".

LEER NOTICIA COMPLETA