Salamanca:La proliferación de pintadas y ataques vandálicos pone en evidencia el sistema de videovigilancia

Muchos de los ataques del ‘vándalo de la pintura naranja’ han sucedido en áreas en teoría controladas. Algunos enclaves del centro histórico se muestran totalmente desprotegidos

Poco se sabe de él (o de ella, o de ellos). Debe de ser alguien con poco apego a la cultura, con un particular sentido del humor y seguramente con cierto afán exhibicionista. El caso es que ese alguien se ha dedicado a dejar su huella, fundamentalmente con pintura naranja y roja, en algunos bienes culturales de la ciudad en los últimos días. Un ataque lamentable, aunque su concentración sirve también para poner de manifiesto una evidente debilidad del sistema de vigilancia con el que cuenta la ciudad para tratar de evitar este tipo de actos

La cara llena de pintura naranja de Pepe Ledesma; el exacerbamiento genital de Rafael Farina; el ataque al verraco prerromano, símbolo y escudo de la ciudad; los pies del Lazarillo y del ciego embadurnados con pintura roja; lo que sea que le han hecho a la ondulante abstracción de Henry Moore. Todos los ataques de esta última y mediática fiebre vandálica han tenido lugar en el ámbito protegido por la declaración de Patrimonio de la Humanidad de la Unesco y algunos de los casos a muy poca distancia de una de las cámaras de videovigilancia.

Aunque no es el caso del entorno de las esculturas de Pepe Ledesma o de Rafael Farina, en el del Verraco, la cámara se encuentra situada casi encima de la peana, mientras que la Plaza de Anaya, corazón de la ciudad monumental, es en teoría uno de los puntos más vigilados por la red de cámaras. Para la Asociación de Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio, la única conclusión posible es que «las cámaras no son la solución». El colectivo que preside Jesús María Hernández se ha venido posicionando en contra de la instalación de estos dispositivos como único sistema de lucha contra el vandalismo. «Hoy podemos ver que las cámaras no han cumplido la función para la que fueron instaladas, con una importante inversión, y desde luego la solución ahora no sería en ningún caso instalar precisamente más cámaras», señala la asociación

Pero al margen de la alarma social suscitada por los ataques del ya bautizado como «gamberro de la pintura naranja», lo cierto es que el problema de los ataques vandálicos al patrimonio, ya sea edificios, esculturas o mobiliario urbano, existe y podría considerarse que es bastante grave.

El Ayuntamiento afirma que cada año destina cerca de 340.000 euros a solventar las consecuencias del vandalismo en toda la ciudad, partida en la que se incluye reposición de luminarias, farolas o arbolado, y también la eliminación de pintadas, para la que se señala un gasto cercano a los 140.000 euros anuales.

Desde el consistorio se defiende la mejora «notable» de este problema en algunos bienes muy castigados hace unos años, como el Puente Romano, el claustro de San Román, El Corrillo o la propia Plaza Mayor, objeto de atención preferente.

Sin embargo, la Asociación de Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio considera que en general «falta un plan coordinado y de ciudad verdaderamente eficaz» contra este problema y en especial que el anunciado Plan municipal de actuación contra pintadas vandálicas «ha decaído por completo en estos momentos y de hecho da la sensación de que el Ayuntamiento nunca se ha acabado de tomar en serio las propias medidas incorporadas en este plan», afirman desde el colectivo. Uno de los aspectos más criticados por Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio sobre las medidas del plan es la «falta de acción» de la brigada especializada en la eliminación de pintadas.

A su juicio, hay «una enorme lentitud a la hora de actuar en los casos flagrantes de ataques contra el patrimonio, cuesta mucho ver que esta brigada está efectivamente en acción retirando alguna de las muchas pintadas que pueden verse hoy en Salamanca». Eso en el caso de las pintadas sobre bienes públicos, porque cuando se producen sobre bienes privados, aunque sea en entornos patrimoniales , la asociación denuncia que las propias exigencias del plan acaban por convertirlo en algo prácticamente inaplicable: «en teoría la empresa concesionaria del servicio de limpieza pone a disposición de los particulares de manera gratuita la posibilidad de retirar estas pintadas, pero se actúa solo sobre las fachadas hacia la vía pública y se dice que siempre que lo permitan la disponibilidad de medios, la naturaleza de los materiales de la fachada, exista solicitud fehaciente del titular del inmueble y que además se exima al Ayuntamiento de toda responsabilidad por los desgastes o daños que se puedan ocasionar en el proceso de limpieza».

En la práctica, esto ha llevado, según la asociación, a que «se actúe muy raramente sobre algunas fachadas cuando hay una petición continuada pero que en general se dejen todas las pintadas existentes en puertas, ventanas, trapas, accesos a los garajes o portales».

Frente a esto, la Asociación defiende que «el Ayuntamiento tiene que tomarse en serio este aspecto y ser constante en la limpieza, eso es lo fundamental, porque está comprobado que allí donde aparece una pintada y permanece acaban apareciendo muchas más» e insisten en que «si hay verdadera voluntad, es posible acabar con ese efecto llamada actuando con rapidez, eliminando así la supuesta gloria que encuentran determinadas personas en garabatear monumentos o fachadas»....LEER NOTICIA COMPLETA.

Madrid:Indra comienza a gestionar algunos sistemas clave para la movilidad de Madrid

La capital española sigue los pasos de otras ciudades que ya confían en las soluciones de la compañía como Londres, Dublín o Medellín.

La tecnología de Indra ya ha comenzado a gestionar el sistema de videovigilancia de tráfico del Ayuntamiento de Madrid y los sistemas de seguridad y control de la circulación en el anillo en superficie de la M-30, ambas piezas fundamentales para la movilidad de la ciudad.

De esta manera, Madrid se suma a ciudades como Londres, Dublín, Medellín, Curitiba, Manila o Kuwait que han confiado en la tecnología de Indra, una de las compañías líderes en el mundo en tecnología inteligente para la gestión del tráfico y la movilidad urbana.

En concreto, la multinacional ha implantado su tecnología más avanzada de videovigilancia mediante circuito cerrado de televisión (CCTV) en el Centro de Gestión de la Movilidad del Ayuntamiento de la capital española.

Desde él son tratadas para su operación, supervisión y control de la movilidad del tráfico las imágenes de las 223 cámaras distribuidas por los diferentes distritos de Madrid, que se enlazan con el Centro de Gestión mediante 22 nodos de comunicaciones, a través de una red de fibra óptica específica.

En el Centro de Gestión se pueden visualizar las imágenes gracias al módulo de video de la aplicación de gestión de tráfico y túneles de Indra, que integra a su vez las imágenes procedentes de las cámaras de los túneles urbanos, Calle30 y DGT.

De esta forma, se facilita la vigilancia del tráfico y las operaciones de señalización, seguridad y control de la movilidad, tanto en las calles como en las vías rápidas, así como la regulación semafórica para la ordenación del tráfico de todo el municipio.

La solución desarrollada por Indra está preparada para aumentar notablemente el número de cámaras que se podrían gestionar, garantizando su seguridad y redundancia, y además, puede compartir su señal con otros organismos.

El sistema, que ya usa el Gabinete de Prensa para apoyar las conexiones con los medios de comunicación sobre el estado del tráfico, se está implantando también en las dependencias de la policía Municipal del Centro de Integración de Señales de Vídeo (CISEVI); el Centro Integrado de Seguridad y Emergencias (CISEM) para la coordinación de los Agentes de Movilidad, Bomberos y SAMUR; la Empresa Municipal de Transportes (EMT) y el Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM).

Tecnología para la M-30

Por otra parte, Indra también ha implementado su sistema de gestión de tráfico para controlar la circulación en superficie en la M-30, el anillo de circunvalación de Madrid, que es la vía con mayor volumen de tráfico en España, con una media de 166.000 vehículos al día.

La solución integra la información procedente de los diferentes Sistemas Inteligentes de Transporte (ITS) con los que se monitoriza y opera esta vía: detectores de tráfico, sistema de videovigilancia, estaciones de toma de datos, paneles de mensajería variable, reconocimiento de matrícula, etc.

En concreto, ofrece al operador información en tiempo real sobre el estado del tráfico, basada en los algoritmos predictivos de la ingeniería de tráfico, ayudándole en la toma de decisiones y facilitando la gestión rápida y precisa.

Además, incorpora un sistema inteligente de gestión de incidentes, que permite un alto nivel de automatización de la operación, ya que el propio sistema indica al operador los pasos que debe seguir ante cualquier incidencia.

El sistema de Indra permite recopilar los datos del tráfico, de forma que también facilita el análisis, la elaboración de informes y la toma de decisiones sobre movilidad. Además, está preparada para incorporar cualquier nuevo sistema que necesite el cliente en el futuro, gracias a que es un sistema abierto, altamente flexible y configurable.

Indra también es responsable de la modernización tecnológica de la infraestructura, renovando las instalaciones más antiguas e instalando nuevo equipamiento, como nodos de comunicaciones, cámaras de videovigilancia de tráfico, sistemas de señalización y otros sistemas inteligentes de tráfico.

La tecnología inteligente de Indra aplicada al tráfico y al transporte urbano permite a las ciudades lograr una movilidad más segura, eficiente y sostenible, ya que contribuye a reducir las congestiones de tráfico, las emisiones contaminantes y los costes que suponen y facilita el uso combinado de los diferentes medios de transporte en la ciudad, privados y públicos, fomentando la intermodalidad....LEER NOTICIA COMPLETA.

Marbella:La Villa Romana de Río Verde ya cuenta con videovigilancia

Justifican el retraso por la instalación de puntos de luz de los que carecía el yacimiento

Tres meses han pasado desde que, tras el expolio del mosaico de Medusa de la Villa Romana de Río Verde, este yacimiento cuente con cámaras de vigilancia para evitar estos actos vandálicos.

El equipo de gobierno de Marbella anunció que pondría en marcha, en las dos semanas posteriores al suceso, un sistema de videovigilancia en los tres yacimientos arqueológicos del municipio como son las Termas Romanas, la Basílica Paleocristiana de Vega del Mar y la Villa Romana de Río Verde.

Según explicó ayer la responsable de Cultura, Gema Midón, "la actuación se ha alargado algo más porque carecían de puntos de luz y han tenido que instalarse"....LEER NOTICIA COMPLETA.

Sistemas de videovigilancia en los centros de estudios

Los sistemas de vídeo vigilancia no solo se presentan como herramientas útiles para las empresas y hogares, sino que en la actualidad también representan una gran ayuda para los centros de estudios, escuelas y universidades.

Estos sistemas aplicados en estos espacios tienen como objetivo principal aportar seguridad y control a los espacios en los cuales se encuentran los niños y jóvenes estudiando.

Si quieres conocer más sobre la idoneidad del uso de estos sistemas a continuación te hablaremos al respecto.

Principales beneficios de los sistemas de vídeo vigilancia

Cuando se integran sistemas de este tipo en los espacios educativos el mayor beneficio que se puede tener con ellos es salvaguardar el bienestar de las personas que asisten a estos lugares. Dentro de estas personas se encuentran todos los estudiantes así como el personal de la institución.

Este es el principal objetivo de los Sistemas de vídeo vigilancia en los centros de estudio, pero además de lograr este beneficio también se pueden obtener otros más: -Cuándo se instala correctamente un sistema de vídeo vigilancia es posible garantizar la seguridad de toda la institución, incluyendo en este caso no solo a las personas sino también la edificación y los elementos que se encuentran dentro de ella y a sus alrededores.

Es necesario tener en cuenta que las escuelas y centros de estudio día con día deben enfrentar el vandalismo así como la violencia. De esta forma contar con sistemas de vídeo vigilancia puede ayudar a enfrentar estos retos de manera más oportuna.

Otros puntos a favor -Son sistemas de muy fácil instalación. Esto dependerá del tipo de sistema elegida. Los modernos, que son gestionados por medio de una red informática, permiten una más sencilla instalación y una más fácil gestión y control. -Son sistemas que aportan mucha seguridad y al mismo tiempo pueden ayudar a menguar la mala conducta de los estudiantes. -Ayudan a monitorear a los visitantes: de esta forma funcionan como sistemas que permiten tener algo de control de acceso. -Ayuda a tener evidencias en el caso de un crimen o que se presenta una situación problemática. Igualmente permite tener evidencias de los malos comportamientos que un estudiante o estudiantes puedan tener. -Los Sistemas de videovigilancia son una buena herramienta con la cual se puede disuadir el crimen en estas instalaciones. Así mismo es una buena herramienta para ayudar en la confesión de delitos y en la consecución de evidencias en el caso de necesitar entablar un proceso. -Dentro de los centros de estudios estos sistemas pueden ser herramientas que a futuro ayuden a horrar dinero. Lo pueden hacer por medio de la disuasión de robos, por medio de la disuasión de hechos vandálicos y de la reducción de las primas de seguros.

Como puedes ver estos sistemas dentro de las instituciones educativas tienen muchos beneficios y ventajas para dar y que han de ser consideradas al hacer su elección....LEER NOTICIA COMPLETA.