PARA QUE DETERMINE SI HA VULNERADO LA LEGISLACIóN
FACUA pide a Protección de Datos una investigación sobre la filtración de millones de contraseñas de LinkedIn
La asociación aconseja a los usuarios de esta red social que modifiquen sus contraseñas de inmediato.
FACUA-Consumidores en Acción ha pedido a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) que abra una investigación sobre el agujero de seguridad que ha permitido la filtración de varios millones contraseñas de la red social LinkedIn, con unos tres millones de usuarios en España y 150 a nivel mundial.
FACUA espera que la AEPD determine si LinkedIn ha vulnerado el "principio de seguridad de los datos", regulado en el artículo 9 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, por no contar con las suficientes medidas de seguridad en su red. De ser así, la asociación demandará que depure responsabilidades sancionando a la empresa.
La norma establece en el citado artículo que "el responsable del fichero, y, en su caso, el encargado del tratamiento, deberán adoptar las medidas de índole técnica y organizativas necesarias que garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, habida cuenta del estado de la tecnología, la naturaleza de los datos almacenados y los riesgos a que están expuestos".
Modificar contraseñas de inmediato
La asociación aconseja a los usuarios de LinkedIn que modifiquen sus contraseñas de inmediato y que, en caso de utilizar la misma en otros redes, direcciones de correo electrónico o cualquier servicio online, procedan también a sustituirlas como medida de precaución hasta que la compañía les aclare si se han visto o no afectados.
LinkedIn ha anunciado que los usuarios cuyas cuentas se han visto comprometidas por el fallo de seguridad recibirán dos correos electrónicos: el primero con instrucciones para restaurar sus contraseñas, ya que éstas serán invalidadas, y el segundo con una explicación más detallada de lo sucedido.
Diversos analistas advirtieron de que crackers habían publicado en un foro ruso los algoritmos de encriptación -hashes- que convierten las claves en una serie única alfanumérica de 6,5 millones de contraseñas, entre las cuales habían de usuarios de LinkedIn, e invitaban a los usuarios a ayudar a desencriptarlas.
Recientemente, LinkedIn se vio obligada a actualizar su app para móviles por la denuncia formulada por Skycure Security de que un fallo en la privacidad provocaba que se enviaran sin encriptar las entradas del calendario, que puede contener datos confidenciales sobre reuniones y claves de conversaciones telefónicas.
FUENTE:noticias.info (Comunicado de prensa)
'CASO MELCHOR GIL'
142 trabajadores de Hacienda tenían acceso al expediente confidencial de Gil
La Diputación resuelve que la filtración del informe del cuñado del lehendakari no salió de su servicio fiscal, aunque la oposición cuestiona la protección de datos
La Hacienda foral de Bizkaia, dirigida por el PNV, reveló ayer que un total de 142 profesionales del Departamento tenían acceso al expediente confidencial del vicesecretario general de los socialistas vizcaínos, Melchor Gil, cuyos datos fiscales fueron filtrados a la prensa el pasado 13 de marzo. Aunque este área negó cualquier participación «física o informática» en la difusión del documento, la revelación sobre el aparentemente escaso blindaje de un material reservado causó una indisimulada «preocupación» en la bancada de la oposición. PSE, PP y Bildu coincidieron en cuestionar la protección del informe privado de un ciudadano, a la sazón dirigente de un partido y cuñado del lehendakari. En su opinión, el dossier estaba expuesto a un número «excesivo» de trabajadores.
Estas son las principales conclusiones de la investigación interna llevada a cabo por la Diputación para buscar el origen de la filtración del expediente de Gil. Al término del estudio, el diputado de Hacienda, José María Iruarrizaga, compareció ayer en las Juntas Generales de Bizkaia para subrayar que «no hay el más mínimo indicio contrastable» de que el dossier fiscal del vicesecretario del PSE vizcaíno «saliera» de su área.
Pero lo cierto es que salió de algún sitio bien documentado porque los datos supuestamente confidenciales de Gil llegaron de forma anónima a varios periódicos, entre ellos EL CORREO, a través de un servicio oficial de mensajería. El informe, de 200 páginas, se filtró el 13 de marzo en coincidencia con las pesquisas que entonces llevaba a cabo la Fiscalía a propuesta de la Diputación de Bizkaia. Esa investigación se ha cerrado el 15 de mayo sin consecuencias.
El Ministerio Público investigaba el patrimonio del dirigente del PSE por unos ingresos de procedencia dudosa que no había declarado a Hacienda entre los años 2005 y 2009. En total, 419.000 euros ocultados al fisco que Melchor Gil utilizó para la construcción de un chalé en Castro Urdiales, pagado en parte con billetes de 500 euros. Gil alegó que el dinero se lo habían prestado dos amigos sin vínculos políticos. La Fiscalía ha acabado por archivar la denuncia que había presentado la Diputación por un presunto caso de tráfico de influencias al no apreciar la existencia de delito penal.
Otras «fuentes»
El otro flanco abierto es la filtración. Desde el primero momento, destacados cargos del PSE vieron la mano del PNV detrás de la difusión de los datos reservados de su dirigente, en un intento por desgastar al lehendakari Patxi López. Una acusación negada por los jeltzales, que amenazaron con llevar a los tribunales a quienes incurrieran en «insidias». De forma paralela, el propio Melchor Gil presentó denuncias en los juzgados de Bilbao y ante la Agencia Vasca de Protección de Datos por la filtración del informe.
En su comparecencia de ayer, el diputado de Hacienda apuntó otras posibles «fuentes» que podrían estar detrás de la divulgación del dossier fiscal. Iruarrizaga recordó que el expediente también estaba al alcance de la Fiscalía, la parte afectada y el representante legal de Gil. Aunque garantizó «la confidencialidad» de los datos en poder de su Departamento, reveló que 142 personas autorizadas del área foral de Hacienda y Finanzas tienen acceso a informes de esa naturaleza. Sin embargo, aclaró que «no se ha apreciado el más mínimo indicio de acceso no justificado o de utilización indebida de ese expediente».
Sus explicaciones «defraudaron» a la oposición. Iñaki Egaña (PSE) calificó de «turismo fiscal» el hecho de que 142 trabajadores, más de un 10% de toda la plantilla, tuvieran acceso al expediente de Melchor Gil. Esther Martínez (PP) reclamó una comisión de investigación para determinar el origen de la filtración, aún «sin clarificar». «Si no ha salido de Hacienda, ¿de dónde?» se preguntó Joseba Gezuraga (Bildu). Por su parte, Unai Rementeria (PNV) mostró su «respeto por el buen hacer» de los 1.000 profesionales empleados en Hacienda en la lucha contra el fraude.
URL:http://www.elcorreo.com/alava/v/20120608/politica/trabajadores-hacienda-tenian-acceso-20120608.html
FUENTE:El Correo (Álava)
Google: ”Damos un paso adelante en la protección de datos”
El gigante va a advertir a sus usuarios de los ataques de piratas informáticos progubernamentales
Google planea avisar a sus usuarios en el caso del robo de sus datos personales. El mensaje del vicepresidente de Google, publicado en la página oficial, dice que la compañía planea advertir a los usuarios cada vez que sus correos electrónicos sean atacados por plantillas de 'hackers' apoyados por el Gobierno.
No es preciso que la advertencia signifique que su cuenta ha sido 'hackeada' sino, por ejemplo, puede aparecer si pensamos que su correo ha sido víctima de un ataque de virus o 'fishing'”, se dice en el mensaje. El vicepresidente de la compañía no quiere revelar los detalles de cómo los expertos de su compañía llegan a la conclusión de que el ataque está relacionado con el Gobierno, explicando que esta información puede ayudar a los 'hackers' a disimular su actividad.
Google contra China
A pesar de que la publicación no nombra a ningún país en concreto, los expertos suponen que este nuevo servicio está orientado contra China, donde existe una de las censuras más estrictas del mundo.
Durante los últimos años Google se ha enfrentado varias veces con el Gobierno chino, acusándole de ataques de 'hackers', espionaje industrial y otros actos deshonestos. Así, en 2010 en respuesta al supuesto ataque del Gobierno chino en el que pirateó las cuentas de periodistas y activistas políticos, Google quitó la restricción censurada en sus sistemas de búsqueda, dirigiendo todos los requerimientos de los usuarios chinos a su sitio web en Hong-Kong. A su vez, China reaccionó calificando a la corporación de agente de la CIA y bloqueando su motor de búsqueda.
"Compañías como Facebook y Google literalmente venden sus usuarios a los gobiernos"
No todo está muy claro sobre las relaciones entre el mismo gigante Google y el Gobierno de EE. UU. Según varios expertos existe cierto acuerdo entre la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU., la NSA, y la compañía. “Mes tras mes, desde hace un par de años, se están promulgando leyes que dejan en nada la protección de los derechos a la privacidad de los ciudadanos de EE. UU. y de cualquier ciudadano de cualquier país del mundo que esté usando empresas de telecomunicación que tienen sede en EE. UU.,” dice el presidente del Partido Pirata de Madrid, Daniel Riaño, comentando la reciente decisión del Tribunal de Apelaciones estadounidense de no revelar los posibles acuerdos entre la NSA y Google.
En la última serie de 'Diálogos con Julian Assange', uno de los expertos invitados declara que “compañías tales como Facebook y Google literalmente venden sus usuarios a los gobiernos y para ellas es una cuestión puramente económica. Al saber que en realidad tales compañías tienen una gran responsabilidad ética, han hecho una elección económica. No es una cuestión de tecnología, es una cuestión de economía, y han decidido que es más importante colaborar con el Estado y vender a sus usuarios, violar su privacidad y ser parte del sistema de control, recibiendo remuneraciones por ser parte de la cultura de vigilancia, ser parte de este sistema de control, que oponerse a él. Así que lo construyeron, son su parte y son sus cómplices”.
Pero Google también fue criticado por los EE. UU. y la Unión Europea por su nueva política de privacidad. Google aseguraba que había logrado “crear una navegación sencilla e intuitiva” para los usuarios tras difundir los datos de los usuarios en sus sitios web, como YouTube. Los críticos insistían en que Google solo estaba interesado en aumentar los ingresos de los anuncios de publicidad.
FUENTE:RT en Español - Noticias internacionales
La Hacienda de Vizcaya asegura tras una investigación interna que no filtró los documentos fiscales sobre el dirigente socialista y cuñado de Patxi López Melchor Gil,y asegura que todos los accesos de los técnicos forales estaban autorizados y justificados. Sus responsables dicen que también la Fiscalía y las partes tuvieron acceso a los documentos publicados, y el PP pide una comisión de investigación en las Juntas Generales.
«No hay ni el más mínimo indicio» de que desde la Hacienda foral se filtrara información sobre el expediente abierto al dirigente socialista Melchor Gil, cuñado del lehendakari.
Ésta sería la conclusión final de la investigación realizada por funcionarios de la institución foral, resumida en un informe de 54 páginas que el diputado de Hacienda, José María Iruarrizaga, presentó ayer en las Juntas Generales. Según dijo, la Agencia de Protección de Datos ha analizado en varias ocasiones los sistemas de seguridad del fisco y siempre ha ha garantizado su seguridad.
El informe subraya que 142 técnicos tenían acceso a los expedientes, y que no ha habido entradas no autorizadas: "Todas guardan coherencia temporal y funcional" con los expedientes, señaló Iruarrizaga, quien recordó que, además de la Hacienda foral, la Fiscalía y las partes tenían acceso a los datos filtrados.
El diputado foral explicó que la Fiscalía obliga a la Hacienda vizcaína a enviarle todos los expedientes que reúnan tres elementos: la implicación de autoridades, cargos públicos o políticos; la existencia de patrimonio no justificado, y el movimiento de billetes de elevado importe. Por ello, y porque del expediente de Gil se desprendían sospechas de delito fiscal, Hacienda envió las informaciones a la Fiscalía en marzo de 2011.
Las filtraciones se produjeron justo un año después, según destacó Iruarrizaga. El pasado marzo,varios periódicos recibieron de manera anónima documentos fiscales sobre el dirigente socialista, en el marco de una investigación para aclarar el origen del dinero que le permitió comprar un chalé en Castro Urdiales (Cantabria).
URL:http://www.expansion.com/2012/06/07/pais-vasco/1339085864.html
FUENTE:Expansión.com
Lugo «Que non poñan máis disculpas», dice Orozco al Gobierno por las cámaras de O Ceao
El alcalde dice que la Subdelegación conoce bien los incidentes en el polígono
El alcalde de Lugo, José López Orozco, acaba de pedir a la Delegación del Gobierno «que non poñan máis disculpas» y autorice el funcionamiento de las cámaras de vigilancia del polígono industrial de O Ceao. Lo hizo en el marco de unas declaraciones, en las que también dijo que no quiere entrar en una lucha entre instituciones. Cree que en las declaraciones del subdelegado del Gobierno, Ramón Carballo, hay una muestra de «mala conciencia», porque las condiciones que motivaron la instalación de las cámaras no han cambiado. Recordó también que la Agencia Española de Protección de Datos dio en su día la razón al Ayuntamiento frente a la reclamación del Movemento polos Dereitos Civís.
FUENTE:La Voz de Galicia