Una vez más, los delincuentes intentaron interrumpir el trabajo que realiza el Municipio con el programa de instalación de cámaras de seguridad en distintos puntos del distrito. En este caso, dos individuos de Villa Las Ranas, luego de intentar romper una de las cámaras de seguridad a pedradas, decidieron que uno de ellos trepara al poste y la destruyera.
Como se ve en las imágenes, a las 22.49, un individuo se acercó al poste e intenta trepar, pero no lo logra. A las 23.12 insiste a través de un árbol contiguo, lo que facilita la llegada a la cámara de monitoreo. Finalmente, a las 23.50 consigue romperla a golpes. Mientras tanto, los operadores del centro municipal de Monitoreo observaban todo en vivo y dieron aviso al móvil de la patrulla de protección ciudadana que patrullaba las inmediaciones y fueron detenidos el atacante y a el cómplice.
Al ser consultado, el secretario de Gobierno de la Comuna, Lic. Daniel Ivoskus afirmó: “Estos hechos, no hacen más que reforzar las políticas públicas que llevamos adelante en materia de seguridad.”
Antecedentes
Leer más: Rompen cámara de seguridad en Villa Las Ranas y son detenidos
Concejales opositores presentaron un pedido de interpelación para que el intendente Francisco Gutiérrez se haga presente en el recinto del Concejo Deliberante para responder por supuestos incumplimientos en el programa de Seguridad Ciudadana acordado con el Ministerio de Seguridad de la provincia, así como por “la falta de respuesta a los pedidos de informes sobre la presentación”.<br>En materia de prevención de delito, los firmantes declararon que “la falta de certezas sobre el funcionamiento, cantidad y ubicación de las cámaras de seguridad, viene siendo materia de pedidos de informes de éste Cuerpo, que inició esa tarea en agosto de 2009 con el expediente 2-20126-HCD-RD-2009 y la viene reiterando desde allí, sin respuestas. Todas las iniciativas tendientes a lograr se informe acerca de la implementación de la ordenanza 11133/09, que convalidó el convenio celebrado entre el Ministerio de Seguridad de la provincia y el municipio, han resultado estériles y sistemáticamente ignoradas”.<br>La presentación, que lleva la firma de los integrantes de los bloques Frente Generacional, UCR, Peronismo Federal, Coalición Cívica y tres del Frente para la Victoria que responden a Aníbal Fernández, aclara que “si bien hablamos de una cuestión vinculada especialmente a resortes funcionales de la provincia, ha sido ésta instancia la que a partir de la creación del Programa de Seguridad Ciudadana, puso en manos de los municipios una parte importante de las acciones de prevención.”
FUENTE: diariopopular.com.ar
Marcelo Saín se refirió en primer lugar al debate acerca de las cámaras de seguridad y su eficacia contra el delito: "El sistema de cámaras es un sistema de vigilancia y como sistema de vigilancia lo único que hace es poner un ojo electróncio sobre la Ciudad y punto. No entro en la discusión del derecho a preservar la intimidad de las personas, simplemente digo que como esquema de prevención del delito la materialidad de la vigilancia electro óptica no previene nada en sí mismo", señaló.
Leer más: Saín: "Las cámaras de seguridad ni siquiera son disuasorias del delito"
En ese sentido explicó que "se necesita un mapeo delictivo que permita reconocer dónde ocurren los hechos, qué tipo de hechos y en qué franjas horarias para poder hacer una intervención preventiva mucho más importante. Está comprobado que las cámaras de seguridad no son ni siquiera disuasivas, esta carrera por instalar las cámaras tiene el efecto de hacerle creer a la gente que está mucho más segura pero es un efecto óptico. Lo que vemos en la televisión en donde nos muestran que a traves del sistema de cámaras se pueden prevenir algunos hechos, eso solo se puede dar en la medida en que haya una respuesta policial porque lo que no muestra la televisión es cuando las cámaran detectan delitos que se consuman pero que no han tenido ningún tipo de respuesta por parte del estado".
A su vez enfatizó que "lo otro que deja afuera el sistema de cámaras es la prevención social, en una ciudad dividida entre excluidos e integrados, las cámaras no tienen nada que hacer al respecto. Hay todo un mito acerca de las cámaras y es un mito que se debatió en Europa hace mucho tiempo, es decir que reiteramos un debate ya viejo en Europa".
Sistema de rastreo vehicular, botones de alarma en las unidades colectivas y cámaras de seguridad en los terminales de pasajeros son algunas de las medidas que adoptará el sistema público y privado de transporte del país en las próximas semanas.
Las referidas medidas se han obtenido en las mesas de seguridad que viene desarrollando el Ejecutivo Nacional con el sector transporte.
El viceministro de Seguridad Ciudadana, Néstor Luis Reverol, refirió que las medidas de seguridad contarán con apoyo y seguimiento de los organismos policiales del país.
"El sistema que vamos a implementar de rastreo vehicular y de vigilancia interconectados con el 171, no solamente aquí en el Distrito Capital, sino en el resto del país donde funcione el 171, y por supuesto en los estados donde no funcione aun el número de emergencia, vamos a instalar una sala situacional del Dispositivo Bicentenario de Seguridad", expresó Reverol.
Este 26 de septiembre podría establecerse a través de una resolución especial de carácter obligatorio, la adopción de las medidas de seguridad sugeridas por representantes del Ejecutivo Nacional y del sector transporte. Los sistemas serán subsidiados por ambos sectores.
FUENTE: www.rnv.gob.ve
El ministro de Justicia y Seguridad porteño Guillermo Montenegro resolvió dar marcha atrás con la iniciativa para instalar cámaras de seguridad dentro de las escuelas de gestión estatal, en el marco de un plan para colocar registro de imágenes en más de 330 edificios públicos de la Ciudad de Buenos Aires.
Mediante la Resolución 627 publicada en el Boletín Oficial, el funcionario ordenó a las uniones transitorias que integran las empresas Murata SA, Verini Security SA y Yusion SRL; Briefing security SRL e Impes y a Comahue Seguridad privada SA y Líderes Consultores de Seguridad SRL “que se abstengan de proceder a la instalación de cámaras de imagen en el interior de establecimientos educativos y/o cualquier otro donde pudieren resultar afectados los derechos a la intimidad y privacidad de niños, niñas y adolescentes”.
FUENTE: www.elargentino.com