México:2013, el Aeropuerto Internacional de la Ciudad México (AICM) arrastra un déficit en la videovigilancia

2013, el Aeropuerto Internacional de la Ciudad México (AICM) arrastra un déficit en la videovigilancia, lo que ha ocasionado un sinnúmero de "puntos ciegos" en sus instalaciones.

 Oficios en poder de REFORMA revelaron que de esos problemas fueron alertados desde ese año por las mismas autoridades de la terminal y a la fecha persisten.

 De acuerdo con los documentos internos, las fallas son ocasionadas principalmente por la falta de mantenimiento y compra de refacciones y licencias para los sistemas de grabación y los módulos de las cámaras.LEER NOTICIA COMPLETA

Plantea senador ley que regule sistemas de videovigilancia

Los avances y sistemas tecnológicos aplicados a fortalecer la seguridad requieren normas que regulen su funcionalidad y sancionen con el más estricto rigor su uso indebido, afirmó el senador Francisco García Cabeza de Vaca, que impulsa una iniciativa para expedir la Ley General de Videovigilancia.

 

Explicó que el objetivo de esa propuesta es regular la ubicación, instalación, utilización y operación de videocámaras y sistemas de videovigilancia para grabar o captar imágenes en lugares públicos o privados abiertos a la sociedad, así como su posterior tratamiento de manera exclusiva por las instituciones de seguridad pública.

Subrayó que la iniciativa busca contribuir al mantenimiento del orden, la tranquilidad y estabilidad en la convivencia e incrementar la seguridad de la ciudadanía. “En nuestro país, la instalación y operación de cámaras se ha incrementado de manera considerable en los últimos años en el ámbito público y privado, como medida de protección y prevención ante los elevados índices de inseguridad”, acotó. El legislador panista lamentó el temor que se ha generado por los constantes robos a casas habitación, secuestros, extorsión, asaltos en la vía pública y demás delitos que tanto lesionan a la ciudadanía, ya que esto ha motivado al Estado y a los particulares a buscar protección a través de ese mecanismo de grabación. Remarcó que tanto las legislaciones específicas como las adecuaciones legales sobre el tema iniciaron hace 20 años.

En México, agregó, se comenzó a tratar hace aproximadamente siete años, ya que las leyes y modificaciones legales en la materia se emitieron a partir de 2008 y la más reciente en 2014. “En el país sólo Aguascalientes, Baja California Sur, Colima y Durango cuentan con leyes sobre videovigilancia, y en el caso del Distrito Federal se realizaron modificaciones a la Ley que Regula el Uso de Tecnología para la Seguridad Pública; pero el resto de las 27 entidades de la República no cuenta con legislación específica”, resaltó.

Tenemos, sostuvo, un atraso de 13 años con respecto a los países en los que la videovigilancia es algo común, por ejemplo, Reino Unido es uno de los más avanzados en todo el mundo y España es otro con gran proliferación de dispositivos de video.

Indicó que hasta ahora la vigilancia tecnológica forma parte del paisaje cotidiano, como instrumento para incrementar la seguridad de la población y que, de manera paulatina, las cámaras se han mimetizado con las ciudades y los habitantes se han acostumbrado a vivir entre ellas, a tal grado que se han vuelto imperceptibles...LEER NOTICIA COMPLETA

Las cámaras de videovigilancia que se compraron en 2012 con dinero federal y estatal para instalarse en el Bosque La Primavera costaron 100 veces menos que lo anunciado por quien efectuó la adquisición: el ex titular de la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proepa) Fernando Montes de Oca.

En noviembre de 2012, el ex funcionario estatal dio a conocer que se efectuó una compra de apenas dos cámaras de videovigilancia para el área natural protegida, que tuvieron un costo de un millón 600 mil pesos, provenientes de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y del gobierno de Jalisco, por partes iguales.

Sin embargo, la Unidad de Transparencia del organismo público descentralizado (OPD) del Bosque La Primavera respondió a NTR por escrito, en octubre de 2015, que en realidad existen cuatro cámaras de videovigilancia a color instaladas y un grabador de video que, sumados, implicaron un costo de 15 mil 764 pesos. La cifra es distante del millón 600 mil pesos que anunció en noviembre de hace tres años Montes de Oca.

De acuerdo a la solicitud respondida por el OPD de La Primavera, cada una de las cuatro cámaras son tipo bala para exterior e interior con lente variofocal, con un costo por unidad de 2 mil 679 pesos con 60 centavos. También informó que se adquirió un grabador para recibir la señal de las cuatro cámaras, con capacidad de almacenamiento de mil gigabytes, que tuvo un costo de 5 mil 46 pesos.

La compra de las cámaras obedeció a una orden del ex presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, a sólo unos días de que La Primavera sufriera un grave incendio que consumió 8 mil hectáreas en abril de 2012. Fue por eso que facilitó recursos para comprar el sistema de videovigilancia por parte del gobierno federal, junto con el estatal.

Sin embargo, a pesar del excesivo sobreprecio al que se habrían adquirido, ninguna de las cuatro cámaras opera actualmente, desde hace dos años y cinco meses.

PGR inhabilita videovigilancia

El gusto de tener cuatro cámaras de seguridad para vigilar el Bosque La Primavera solamente duró ocho meses, de noviembre de 2012 a junio de 2013. Desde entonces a la fecha, los equipos comprados a sobreprecio pasaron a convertirse en adornos.

La causa que orilló al desuso de las cámaras por dos años consecutivos es que la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó al gobierno del estado el grabador de video de dicho equipo, que funge como cerebro del sistema de videovigilancia; la dependencia federal quería revisar las grabaciones y dar con el responsable de un delito cometido en el área natural protegida que se denunció ante esa instancia.

Limitado alcance

La intención de crear un sistema de videovigilancia en La Primavera obedecía a tener un control sobre lo que ocurre en la zona para detectar prácticas que pudieran devenir en un incendio forestal, o bien, identificar a los causantes en caso de que se tratara de una acción deliberada.

Sin embargo, para un bosque tan extenso como La Primavera, que cuenta con 30 mil hectáreas, las cuatro cámaras instaladas ofrecerían una vista insuficiente de lo que sucede en la reserva, pues a cada equipo le tocaría vigilar 7 mil 500 hectáreas, territorio que rebasa por mucho los 5 kilómetros de alcance que cada cámara tiene de capacidad.

Es precisamente la inmensidad de La Primavera la que da un amplio margen de error para que las autoridades hagan su trabajo cuando detectan, por ejemplo, un incendio, pues a pesar de que 98 por ciento es provocado, en Jalisco nunca ha estado alguien en la cárcel por este delito.

Esta impunidad aplica incluso para una de las peores conflagraciones registradas en el Bosque La Primavera, que ocurrió en abril de 2012 y que arrasó con 8 mil hectáreas. A pesar de que se constató que el incendio fue provocado y las autoridades estatales interpusieron una denuncia penal ante la PGR, no hubo detenidos.

Fue a partir de este desastroso incendio que el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa instruyó a tomar medidas contra estos “crímenes ecológicos”, y surgieron los recursos para adquirir equipo de videovigilancia que administró el ex titular de la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proepa) Fernando Montes de Oca.

Al principio, en octubre de 2012, el ex funcionario estatal dio a conocer que se haría una inversión en cámaras de videovigilancia para La Primavera, y aunque afirmó que ya se estaban instalando, se negó a informar sobre los recursos que se destinaron y el número de equipos adquiridos.

Más tarde terminó por decir a los medios de comunicación que se invirtió un millón 600 mil pesos federales y estatales en la compra de sólo dos cámaras; sin embargo, tres años después la Unidad de Transparencia del OPD La Primavera lo contradice: asegura que fueron cuatro cámaras y un grabador los que se adquirieron, y que en total, solamente costaron 15 mil pesos.

Playas de Tijuana contará con sistema de videovigilancia

Tijuana.- Con el objetivo de mejorar la seguridad de los residentes de Playas de Tijuana, se instalarán cámaras de vigilancia que estarán comunicadas al Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo (C4).

La ventaja de contar con estos dispositivos, es que el tiempo de respuesta se acorta debido a que la vigilancia es en tiempo real. Las cámaras tendrán la capacidad de girar 360 grados.

El monitoreo será las 24 horas y se estima que beneficiará a 30 mil habitantes. En días próximos los residentes de Playas de Tijuana recibirán un recorrido por el C4 para conocer de manera adecuada el uso de números de emergencia 066 y la denuncia anónima al 089...Leer noticia completa.

PANAMÁ: Instalarán cinco mil cámaras de videovigilancia

Las cámaras de videovigilancia que serán utilizadas en el país para combatir el delito en, podrían estar en funcionamiento a mediados del otro año, informó Ricardo Díaz, director de Tecnología y Comunicaciones del Ministerio de Seguridad Pública (MINSEG). Según Díaz, se preve la adquisición de cinco mil cámaras para cubrir todo el país y para ello se estudia un acuerdo con la Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (ETESA), para usar su sistema de fibra óptica para conectar las cámaras del interior al centro de mando y control que estará ubicado en la sede de la....Leer noticia completa