La desconfianza que priva entre las distintas corporaciones policiacas de la ciudad y la consecuente falta de coordinación entre las mismas, aunado al criterio federal de que las imágenes de hechos delictivos deben ser resguardadas para evitar fugas de información y el entorpecimiento de las investigaciones, son dos de los factores que fundamentalmente inciden para que las cámaras de seguridad existentes en la vía pública y operadas a la fecha por las autoridades federales no estén sirviendo para arrojar resultados similares a los que se han dado en el caso de ciudades como Monterrey. Mientras que el diputado local César Alejandro Domínguez, presidente de la Comisión de Seguridad Pública en el Congreso, se pronuncia por la creación de un protocolo a través del cual se determine cómo debe normarse el uso de las cámaras y el acceso a las imágenes pues "hay casos en los cuales se justifica compartirlas, y otros en los que deben ser manejadas en secreto para salvaguardar la investigación", el representante de la Mesa de Seguridad integrada a la estrategia Todos Somos Juárez, Arturo Valenzuela Zorrilla, señaló que ya existen mecanismos que operan como un protocolo que están sirviendo para una mejor coordinación que la existente hace meses. No obstante, el también integrante del Comité Médico Ciudadano señaló que es indispensable modernizar a la de ya el Centro de Respuesta Inmediata (Ceri) 060 y que éste pase de nuevo a manos de las instancias estatales, debido a que desde el pasado mes de abril el control absoluto sobre el funcionamiento de este centro de operaciones -y el monitoreo de cámaras y decisión de uso de las imágenes- lo tiene en exclusiva la Policía Federal. "En Juárez hay una mesa de seguridad que según tengo entendido está dando resultados, pero si hay este problema de que muchas cámaras no están funcionando o no se están compartiendo las imágenes, creo que la misma mesa y las instancias municipales deben de analizar el tema para ver si se trata de un problema de tecnología o se está haciendo uso discrecional de las imágenes; lo más importante es que se genere un protocolo que funcione hacia el interior de las fuerzas policiacas y en dado caso que se comparta la información cuando ésta no ponga en riesgo una investigación", expresó. Se manifestó en desacuerdo con la compartición de imágenes a las instancias civiles -incluso de la misma mesa de seguridad- cuando no exista una situación que así lo justifique, máxime cuando esto pueda favorecer la fuga de información y perjudicar las averiguaciones que correspondan a las instancias policiales de los tres niveles, pero dijo no entender la negativa federal en el caso de imágenes que no se encuentren en este caso, situación que -dijo- se puede solventar con el establecimiento de un protocolo interinstitucional y entre instituciones y organismos de coordinación con las instancias civiles, donde quede debidamente establecido el procedimiento a seguir en cada caso.   Por su parte Valenzuela Zorrilla especificó que si bien no se cuenta con un protocolo en forma que rija estas cuestiones, a la fecha se tiene un esquema de funcionamiento y de seguimiento de rutas críticas que está contribuyendo a poner un poco más de orden en el tema de la colaboración. Consideró que sí existe un problema de control en el caso de las cámaras, muchas de las cuales aún están en proceso de instalación, pues además de que en su totalidad están bajo el control de las instancias federales -lo cual deberá cambiar eventualmente para que el estado se haga cargo de nueva cuenta de su manejo junto con el control del Ceri 060- aún falta considerar un número mayor de cámaras para la ciudad en el entendido de que un alto porcentaje de las instaladas en administraciones anteriores, a la fecha están inservibles. "Hay un proyecto de modernización del Ceri que no se ha llevado a cabo por lo que las cámaras siguen bajo el control de la Federación, lo cual deberá cambiar, hay un acuerdo para que el Estado se vuelva a hacer cargo del manejo del Ceri que desde abril está bajo el mando de la Policía Federal, eso se ha tardado pero tiene que darse, el control del Ceri por parte del Estado pero ahora sí con la colaboración de las autoridades federales", afirmó. Indicó que a diferencia de lo que pondera la página oficial de Todos Somos Juárez donde se establece que la Policía Federal tiene el control de 280 cámaras que funcionan en su totalidad, en realidad se tienen funcionando alrededor de 240, y de esas, 70 son móviles, número que -dijo- resulta insuficiente "para tener una cobertura aceptable", pues para ello se requiere doblar el número de artefactos de visualización que actualmente está en operaciones

.FUENTE: nortedigital.mx