Un ‘hacker’ roba 68.000 euros de las cuentas municipales de Maria de la Salut

Un hacker que envió un correo fraudulento al Ajuntament de Maria de la Salut consiguió robar 68.000 euros de una de las cuentas bancarias municipales.

El hecho delictivo tuvo lugar hace cuatro meses y salió a la luz en el último pleno municipal cuando las formaciones en la oposición, X Maria y PP, denunciaron «la nula transparencia del alcalde Biel Mas (PI) a la hora de dar a conocer estos hechos».

Tras las pesquisas llevadas a cabo por la Guardia Civil, en colaboración con la entidad bancaria, el importe íntegro ha sido devuelto al municipio. La investigación continúa abierta y desde el Ajuntament no desean hacer ningún tipo de declaración hasta que no se haya resuelto el caso por completo.

El origen de esta estafa se encuentra en el método de phishing (suplantación de identidad) que el delincuente utilizó para apropiarse de los datos bancarios del ayuntamiento.

Según fuentes de la investigación, un trabajador municipal cayó en el engaño al recibir un correo que supuestamente remitía la entidad bancaria y en la que se solicitaban las credenciales para acceder a la banca electrónica. El hacker tuvo acceso a la cuenta bancaria del Ajuntament de Maria de la Salut y realizó una transferencia de 68.000 euros.
La denuncia por parte de los responsables municipales no se hizo esperar, aunque han tenido que esperar hasta hace poco más de un mes para recuperar la cantidad sustraída.

Reacciones

El portavoz de X Maria, Guillem Jordà, critica «la falta de transparencia del alcalde» y asegura que «fue él quien cayó en la estafa. No fue un funcionario como se ha dicho».

Por su parte, el portavoz del PP, Jaume Ferriol, coincide en que «ha sido un acto que demuestra la nula transparencia del equipo de gobierno. Nos hemos enterado de este delito gracias a una conversación puntual».

#robomariadelasalut #phisingmallorca #ataquecibernetico #usoinapropiadodeinformacion #robodedatos #robodeinformacion

Fuente: Ultimahora

«Tu envío está en camino» o «se ha retrasado»: Cuidado con el phishing en paquetería

Investigadores de Kaspersky han detectado una nueva campaña de phishing en paquetería que, a través de correos electrónicos fraudulentos, suplantan la identidad de la empresa Correos para tratar de engañar al usuario y robarle sus datos de la tarjeta bancaria con el pretexto de un retraso en la entrega de un paquete.

El phishing en paquetería se activa varias veces al año coincidiendo con las grandes temporadas de compra por Internet como el reciente Black Friday y Cyber Monday, jornadas masivas que exigen la entrega de millones de paquetes. Es una aviso para lo que va a ocurrir en la campaña navideña, la más importante del año para el canal minorista y con motivo de la pandemia por el COVID-19 con un esperado aumento del comercio electrónico.

Un caso típico de phishing en paquetería

Los mensajes suelen llevar como título “Su envío está en camino” y contienen un enlace para que el usuario pulse y descargue malware en su dispositivo. Para ello, los ciberdelincuentes utilizan el argumento de que la entrega no se ha podido realizar, quedando pendiente de pago los gastos de envío. La dirección del remitente, aunque indica Atención al Cliente, no coincide en absoluto con la dirección oficial de Correos.

Si el usuario desprevenido decide hacer clic en los sucesivos enlaces se encontrará con unas pantallas muy similares a las originales. En la primera se pide el pago de 1,79€ en una supuesta web falsa que solicita datos bancarios. En la siguiente se simula la validación de los datos facilitados con el logotipo de Correos.

Aunque lo más habitual es que los mensajes falsos lleguen a través de email, no es extraño que se utilicen también mensajes SMS. En la temporada de compras, las empresas de mensajería son uno de los ganchos más utilizados por los estafadores.

El incremento de compras a través de internet debido a la pandemia supone un mayor número de víctimas potenciales. Algunas de ellas, no muy acostumbradas a las compras online, pueden suponer un blanco fácil para los cibercriminales. Kaspersky ofrece una serie de consejos que son los habituales contra el phishing:

• Aplicar la cautela, aún en los mensajes de organismos oficiales. Es muy sencillo fabricar una carta/email o SMS falso que parezca real.
• Prestar atención al texto de mensaje. Las empresas reconocidas u organismos oficiales no envían correos electrónicos con un formato erróneo, faltas gramaticales o de ortografía.
• No abrir documentos adjuntos o hacer clic en enlaces de los correos electrónicos de los servicios de entrega, especialmente si el remitente insiste en ello.
• En caso de duda, es preferible acudir a la página web oficial e iniciar sesión desde allí para comprobarlo
• Utilizar una solución de seguridad de confianza para identificar los archivos adjuntos maliciosos y bloquear el phishing.

#phishingcorreos #mensajesfalsoscorreos #protecciondedatos #usoinapropiadodeinformacion #robodeinformacion #robodedatos #phishingblackfriday

Fuente: Muyseguridad

10 consejos para mejorar la seguridad en Internet

La seguridad en Internet está gravemente amenazada. A la típica colección de malware, cada vez más sofisticada y masiva, se ha unido en 2020 todas las consecuencias de la pandemia del COVID, un gran desafío también en materia de ciberseguridad.

Y es que los confinamientos por la pandemia ha desplazado a millones de empleados y estudiante desde redes perimetrales generalmente bien protegidas a las de los hogares más inseguras por defecto. También ha aumentado la desinformación, las fake news y en general la manipulación de la información que algunos analistas consideran un problema más de seguridad informática.

Por supuesto, no ha faltado malware de todo tipo, virus, troyanos y especímenes de toda condición y para todas las plataformas. Los ciberataques son cada vez más numerosos, sofisticados, peligrosos y masivos con el Ransomware y el Phishing como amenazas principales. Las violaciones de datos y del derecho a la privacidad, y el ciberespionaje que no descansa, también están a la orden del día y completan un cóctel explosivo.

Seguridad en Internet

Por todo ello el usuario común debe adoptar medidas proactivas para mejorar la seguridad. Conseguir el 100% de seguridad y privacidad en una red global y en un mundo tan conectado es simplemente imposible, pero podemos aumentar la protección observando una serie de consejos como los que te vamos a recordar en este artículo y que incluyen el fortalecimiento de las cuentas on-line, aplicaciones y equipos. Y mucho, mucho sentido común en el uso de Internet y sus servicios.

1- Protege los navegadores

Todos los navegadores web incluyen características avanzadas de seguridad cuya activación debemos revisar y configurar porque son las aplicaciones con las que accedemos a Internet y sus servicios. Además de revisar el cifrado de extremo a extremo en la sincronización o el aislamiento de procesos (sandbox), debemos prestar atención a los avisos sobre sitios inseguros. También debemos revisar las extensiones instaladas porque algunas son fuente frecuente de introducción de malware.

Para mejorar la privacidad, nada mejor que usar el modo incógnito, una función que hoy ofrecen todos los grandes proveedores como sesión temporal de navegación privada que no comparte datos con el navegador, no guarda información sobre páginas web, ni historial de navegación, caché web, contraseñas, información de formularios, cookies u otros datos de sitios web, borrando éstas u otros archivos temporales cuando finalizamos la sesión.

2- Gestiona bien las contraseñas

Las violaciones masivas de la seguridad de los servicios de Internet están a la orden del día y con ello millones de contraseñas quedan expuestas. La realidad es que las contraseñas son un método horrible tanto en seguridad como en usabilidad, pero hasta que no se consoliden métodos más avanzados que tienen que llegar de la identificación biométrica tenemos que seguir utilizándolas.

La regla de oro es tener una contraseña fuerte y distinta para cada sitio web. Las contraseñas largas y aleatorias previenen los ataques de fuerza bruta y el uso de una contraseña diferente para cada cuenta evita tener todas ellas comprometidas a la vez cuando se produce una violación de datos. Los gestores de contraseñas que sean capaces de generar y recordar decenas de contraseñas, son una buena herramienta para reducir los errores humanos.

3- Usa la autenticación de dos factores

La autenticación de dos factores (o en dos pasos) proporciona un nivel adicional de seguridad en las cuentas ya que no basta con vulnerar el nombre de usuario y contraseña. El servicio está disponible en la mayoría de servicios importantes de Internet y conviene utilizarlo siempre que podamos.

Generalmente, utiliza un código de verificación servido mediante una aplicación móvil o SMS, como un mecanismo para confirmar la identidad del usuario pero añadiendo seguridad adicional al uso de las contraseñas. Este método, dificulta enormemente los ciberataques, especialmente los de ‘fuerza bruta’.

4- Utiliza soluciones de seguridad

Sistemas operativos como Windows incluyen la solución de seguridad nativa Windows Defender como protección básica para un consumidor. Es lo mínimo que debemos usar o -mejor- apostar por los proveedores especializados que ofrecen un buen número de soluciones de seguridad, muchas de ellos gratuitas. Usuarios avanzados o profesionales deberían valorar el uso de una suite de seguridad comercial integral y también otras herramientas de seguridad como un firewall.

Sistemas de cifrado de datos como BitLocker, disponible en algunas ediciones de Windows, son de gran utilidad para usuarios empresariales, ya que permite cifrar o “codificar” los datos de un equipo para mantenerlos protegidos haciendo frente a amenazas como el robo de datos o la exposición en caso de pérdida, el robo o la retirada inapropiada de equipos.

5- Actualiza sistemas operativos y aplicaciones

Todos los sistemas operativos tienen mecanismos automáticos o manuales para instalar actualizaciones de seguridad. Son parches de seguridad que se entregan cada cierto tiempo contra amenazas conocidas y son de obligada instalación.

Tan importante -o más- que lo anterior es la actualización de aplicaciones instaladas a las últimas versiones ya que éstas suelen incluir parches de seguridad. Cuando las versiones son más antiguas, tienen mayor riesgo de ser atacadas por ciberdelincuentes que encuentran vulnerabilidades en el programa, con especial incidencia en algunas como Java, Adobe Flash o Reader.

6- Cuidado con las redes inalámbricas gratuitas

Los puntos de acceso gratuitos se han extendido por múltiples zonas en poblaciones, zonas de restauración, aeropuertos, estaciones de tren o metro, hoteles y en todo tipo de negocios. Varios estudios han confirmado la inseguridad intrínseca de estas redes inalámbricas públicas y la facilidad de los ciberdelincuentes para aprovecharlas.

Deben evitarse siempre que se puedan optando por redes de banda ancha móvil dedicadas de mayor seguridad y en su defecto solo usarse para navegación intrascendente y ocasional, sin emplearlas para accesos a servicios delicados como banca on-line o aquellos que requieran autenticación real de usuario.

7- Usa VPN para mejorar la privacidad

El uso de redes privadas virtuales es una opción para los que buscan una mayor privacidad  y con ello mayor seguridad en Internet, ya que ocultan la dirección IP del usuario y redirigen el tráfico a través de un túnel VPN cifrado.

Ese grado de «invisibilidad» ofrece mejoras directas de seguridad contra ataques informáticos, de privacidad frente al robo de datos y la apropiación de identidades, y otras ventajas añadidas como proteger la identidad en línea, salvaguardar las transacciones electrónicas y compras por Internet o permitir seguridad en el uso de redes Wi-Fi públicas.

8- Valora las llaves de seguridad hardware para cuentas vitales

Para cuentas vitales, especialmente en entornos empresariales, conviene hacer una inversión adicional para proteger las cuentas usando un mecanismo de seguridad por hardware. Generalmente es un dispositivo en formato pendrive que se conecta a un puerto USB y contiene un motor de cifrado de alta seguridad.

Todo el proceso se realiza dentro del hardware y aunque no se han mostrado totalmente infalibles cuando utilizando conexiones por Bluetooth, por lo general aumentan enormemente la seguridad que logramos mediante software.

9- Utiliza copias de seguridad

Ya decíamos que la seguridad al 100% en una red global no existe y no sólo por el malware, ya que un error en el hardware puede provocar la pérdida de la preciada información personal y/o profesional. La realización de copias de seguridad es por tanto altamente recomendable para un usuario y profesional que pretenda proteger la información personal y corporativa de un equipo informático, además de ser una tarea de mantenimiento que contribuye a la salud del hardware.

Las copias de seguridad deben almacenarse en un dispositivo de almacenamiento externo al de nuestro equipo o en un servicio de almacenamiento en nube que ante cualquier ataque nos permita recuperar los datos.

10- Sentido común

La prudencia es una de las barreras preferentes contra el malware y conviene extremar la precaución contra ataques de phishing o ransomware que a poco que prestemos atención podremos prevenir, porque para ser efectivos usan precisamente el descuido del usuario.

Para ello, debemos evitar la instalación de aplicaciones de sitios no seguros; la apertura de correos electrónicos o archivos adjuntos no solicitados que llegan de redes sociales o aplicaciones de mensajería; la navegación por determinadas páginas de Internet; o usar sistemas operativos y aplicaciones sin actualizar, que contienen vulnerabilidades explotables por los ciberdelincuentes en las campañas de malware.

Fuente: Muyseguridad

Alerta por la nueva modalidad de estafa 'Bizum'

Agentes adscritos al Grupo de Delitos Tecnológicos de la Policía Judicial de la Jefatura Superior de Policía de la Rioja, alertan de un tipo concreto de Estafa, a través de la aplicación de 'Bizum'.

La clave de su éxito está en la inmediatez y la sencillez de los pagos, por ejemplo entre particulares se pude pasar dinero en 3 segundos. Cuando la cantidad es pequeña o la persona a la que se le pasa dinero es habitual, hay bancos que no solicitan ningún pin extra. Pero si en grandes cantidades. Lo habitual es que Bizum envíe un mensaje con un código al interesado que tiene que introducir para poder cerrar la operación.

La cantidad máxima que se puede enviar al día es de 1.000 euros, pero se puede recibir hasta 2.000 euros. Precisamente la rapidez en los envíos y estas pequeñas cantidades han hecho de Bizum un blanco fácil y ahora se ha visto envuelto en diferentes modalidades de estafa.

MODUS OPERANDI
Una de las modalidades más extendidas de estafa, denunciada esta misma semana en la Jefatura Superior de La Rioja, es el procedimiento mediante el cual un supuesto comprador, en este caso de un vehículo, se puso en contacto con el vendedor del mismo, manifestándoles que estaba interesado en su compra, indicándole que le pagaría en «concepto de reserva» la cantidad de 400 euros a través de la aplicación Bizum, aceptando el vendedor el procedimiento, si bien el supuesto comprador en vez de realizar el pago, en su lugar envía una solicitud de dinero con el objetivo de que su víctima sea quien envíe dicho importe, aceptándolo el vendedor y transfiriendo la cantidad de 400 euros al comprador.

Posteriormente el vendedor al darse cuenta del error intenta contactar con el comprador y éste no da señales por lo que no tiene forma de que se le devuelva el dinero, acudiendo a estas dependencias policiales con el objetivo de interponer denuncia.

Otro de los ejemplos más extendido es en que las víctimas reciben una llamada de teléfono desde su compañía telefónica (supuestamente) para rebajarles la factura u ofrecerles regalos.

Si aceptaban la oferta, tienen que facilitar sus cuentas bancarias o tarjetas. Después los estafadores asocian esas tarjetas o cuentas a Bizum. Como se necesita un número PIN para hacer las operaciones tiene que conseguir que las víctimas se lo faciliten de manera inconsciente, creyendo que es un código para activar la oferta de la operadora. Una vez que disponen del número de teléfono, cuenta o tarjeta y el PIN, se realizan las transferencias.

Los estafadores persuaden a los clientes para que se les facilite sus credenciales bancarias, «abusando de su buena fe». Y con ellas, posteriormente, operan en su nombre, haciendo transferencias desde sus cuentas o con Bizum según el caso.

CONSEJOS PARA EVITAR CAER

Es muy fácil seguir ciertas recomendaciones para que los criminales no te engañen:
Si se han facilitado datos bancarios, se debe contactar directamente con el banco para tomar las medidas de seguridad que correspondan y así evitar que se realicen cargos adicionales.

Vigilar regularmente qué información existe en Internet sobre uno mismo para detectar si los datos privados podrían ser utilizados sin consentimiento.

En caso de haber instalado algún programa por indicación del supuesto operador, es aconsejable desinstalarlo y analizar el dispositivo con herramientas de desinfección para evaluar que realmente no existe ningún riesgo.

Presentar una denuncia en la Jefatura del Cuerpo nacional de Policía más cercana.

Fuente: Ultimahora

Alerta por la última estafa de 'Phishing' que suplanta a Netflix

Una nueva campaña de tipo phishing suplanta la identidad de Netflix para hacerse con los datos de los usuarios. Según la alerta comunicada por la Oficina de Seguridad del Internauta (OSI), dependiente del Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe), los estafadores envían un correo que simula ser de la plataforma de streaming con el asunto «Verifica tu cuenta», y un enlace a una página en su interior. Si se accede a ella, se encontrarán con una web que suplanta igualmente a la de Netflix, donde se pide a los usuarios que introduzcan sus datos.

La OSI avisa de que para detectar que se trata de un correo y página fraudulentos sólo hay que comprobar que el dominio asociado no pertenece a Netflix, sino que aparece «cherryland.de», y recomienda a los usuarios que, en caso de haber recibido este correo, no introduzcan sus datos, lo eliminen y lo pongan en conocimiento del Incibe.

«Si te llega, elimínalo o ponte en contacto con la Línea de Ayuda en Ciberseguridad de INCIBE: 900 116 117», recomienda a los usuarios este organismo público a través de las redes sociales.

Por su parte, la Policía de Palma recuerda que «el phishing es uno de los métodos más utilizados por los delincuentes cibernéticos para estafar y obtener información confidencial de forma fraudulenta», instando a la población a mantenerse alerta ante estos intentos.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Elcorreo

Canva víctima de un hackeo: más de 139 millones de cuentas han sido vulneradas

La aplicación que brinda un servicio de diseño gráfico en línea para cualquier usuario, Canva, ha sido víctima de un hackeo. Según información de ZDNet, la firma australiana sufrió un ciberataque en el que quedaron expuestos los datos de alrededor de 139 millones de usuarios.

Un hacker que lleva el sobrenombre de GnosticPlayers ingresó al servidor de Canva y extrajo información como nombres de usuario y correos electrónicos. La base de datos también contaban con 61 millones de contraseñas, aunque estas estaban cifradas a través de la función de hashing, bcrypt.

En algunas situaciones también se tuvo el nombre real y ubicación (ciudad y país) de los usuarios, en otros, también se consiguió el token de Google. GnosticPlayers señaló a ZDNet que 78 millones de cuentas usaban su dirección de Gmail para firmarse en el servicio.

Los datos de administradores e integrantes del staff de Canva no quedaron salvados del hackeo y también fueron vulnerados. Según con ZDNet, Canva ha hecho la confirmación de que fueron víctimas del ciberataque, pero negó que los accesos de los usuarios hayan sido comprometidos debido a que las contraseñas están cifradas por los más altos estándares de seguridad.

Esta no es la primera ocasión que GnosticPlayers se ve relacionado a un ciberataque, pues antes se registró que había robado poco más de 737 millones de datos de usuario de 24 sitios diversos. El hacker solicitaba $20.000 en bitcoin al mejor postor, a cambio de la información que podría comprarse en la dark web.

Canva indica que se pondrá en contacto con los usuarios perjudicados por el hackeo. Según con GnosticPlayers, la base de datos obtenida tiene información hasta el 17 de mayo. Canva se percató que su servidor había sido vulnerado y fue cerrado el acceso.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Laverdadnoticias

Ciberataque a Twitter expone vulnerabilidad en las redes sociales

El masivo pirateo de cuentas en Twitter de políticos, millonarios y compañías el miércoles en Estados Unidos, plantea la pregunta de la seguridad de la red social favorita de Donald Trump y, de manera más amplia, de todas estas plataformas.

Del “modus operandi” hasta las posibles defensas contra los piratas, esto es lo que se sabe de este espectacular ciberataque.

Un ataque “más bien clásico”

Twitter continúa con la investigación del ciberataque, por el cual desde cuentas certificadas de personalidades como Joe Biden o Bill Gates se invitó a la gente a enviar bitcoins a una determinada dirección con la promesa de devolverles el doble.

Pero surgen pistas. Según la revista Vice, una persona en el interior de Twitter podría haber provocado el pirateo, de acuerdo con capturas de pantalla intercambiadas con dos fuentes anónimas que dicen ser responsables del ataque. Una de esas fuentes afirmó a la revista que se le pagó a un empleado de Twitter.

“Esto no proviene de un fallo técnico. Apuntaron a uno o varios empleados de Twitter para estar seguros de tener los accesos operativos que administran cuentas certificadas, de gran notoriedad, con el objetivo de amplificar la comunicación sobre la estafa, más bien clásica, por otra parte”, explica a la AFP Loïc Guezo, director de estrategia en ciberseguridad de ProofPoint.

“Las primeras pistas parecen remontar hacia al menos una persona que ofrecía estos últimos días en el mercado negro accesos a cuentas certificadas de personalidades, sin conseguirlo. Parece que entonces eligió utilizarlas él mismo para garantizarse ganancias rápidas”, según Gérôme Billois, experto en ciberseguridad de Wavestone.

¿Qué consecuencias?

En lo inmediato, son limitadas. Twitter reaccionó rápidamente, desactivando las cuentas concernidas y limitando las posibilidades de compartir mensajes sospechosos.

Financieramente, la estafa parece también de poca envergadura: según el sitio especializado Blockchain.com, que sigue las transacciones efectuadas en criptomonedas, un total de 12,58 bitcoins, es decir cerca de 116 mil dólares, fue enviado a una de las direcciones mencionadas en los falsos tuits.

Por otra parte, fue eso lo que permitió a Twitter limitar el daño: el o los cibercriminales buscaron solo una rápida ganancia, además de llamar la atención con el carácter particulamente espectacular de la operación.

“Twitter fue muy reactivo, tiene visiblemente importantes capacidades de investigación. También jugaron la carta de la transparencia, comunicando de manera regular, algo que le da crédito y es señal de verdadera madurez sobre el tema”, según un portavoz de Clusif (club francés de seguridad de la información).

Señal de alarma

Las consecuencias pudieron haber sido mucho más graves si los ciberpiratas hubiesen tenidos intenciones políticas, subrayan los expertos.

“Desde un punto de vista político, un tuit falso en un momento crítico podría tener un impacto enorme. Alguien que tuviese acceso a este tipo de cuenta en el buen momento y con el buen tipo de información falsa podría volcar totalmente una elección”, estima en ese sentido Anthony Glees, profesor especializado en seguridad e inteligencia de la Universidad de Buckingham.

“Esta capacidad de controlar un número importante de cuentas certificadas de primer plano en periodo electoral (en Estados Unidos) para tuitear en momentos precisos podría tener un efecto tremendo”, confirman en Clusif.

“Aquí, la debilidad demostradas por Twitter es muy preocupante y plantea la pregunta de la importancia de las plataformas sociales en periodo electoral”.

Para el profesor Alan Woodward, del centro de ciberseguridad de la Universidad de Surrey, este ataque “muestra que organizaciones como Twitter pueden ser objeto de ataques a través de su personal y que tienen que repensar su funcionamiento”.

¿Cómo protegerse?

Muchas reglas simples permiten en general evitar los pirateos de cuentas personales: evitar cliquear sobre archivos adjuntos que pueden parecer sospechosos en un correo, no dar el nombre de usuario incluso si lo pide un correo que procede de un servicio utilizado, o recurrir a un sistema de doble certificación.

El problema es que muchas de estas precauciones no hubiesen servido de nada contra el ataque que afectó a Twitter, en caso de que se confirme que se debió a un fallo humano en el interior mismo de la plataforma.

El caso recuerda que “detrás de las máquinas hay seres humanos que pueden tener acceso a nuestros mensajes privados y a las informaciones que colocamos allí. Esos sistemas no son cerrados, lo que se intercambia puede ser accesible”, subraya Gérôme Billois.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: 24-horas

El 26 de marzo, portales internacionales dieron a conocer la aprobación del Parlamento Europeo de la nueva ley de copyright. Algunos lo consideraron un "día negro para internet", la catalogaron de "polémica" y hasta ya le dicen adiós a los memes en redes sociales. Pero, ¿de qué se trata esta nueva ley? ¿Por qué tiene en vilo a los internautas? La nueva normativa, conocida como la ley de copyright fue aprobada por el Parlamento Europeo con 348 votos a favor y 274 votos en contra.

El argumento a favor explica que "con esta nueva legislación, los gigantes de internet dejarán de lucrarse a costa del trabajo de periodistas y artistas que distribuyen sin remunerarles. Las nuevas normas buscan proteger los derechos de los creativos en el entorno digital y afectan a operadores como YouTube, Facebook y Google News".

Así, los artículos 11 y 13 (artículos 15 y 17 de la nueva ley); el primero afecta a buscadores y productores de noticias, mientras que el segundo se dirige a plataformas de contenido como YouTube. Estas plataformas deberán reforzar sus algoritmos para desarrollar un sistema que impida la publicación de cualquier contenido que contenga recursos con copyright.

La mayor parte de eurodiputados populares y socialdemócratas, y liberales votaron a favor del texto y destacaron el hecho de que los creadores europeos vayan por fin a recibir remuneración por su trabajo.


La contraparte: "Internet pierde su esencia"

El Artículo 11 (ahora 15), sobre usos digitales de las publicaciones de prensa, establece la implementación de una especie de tasa Google o Canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles), dos tipos de impuestos diferentes.

Los editores de publicaciones de prensa podrían gestionar sus derechos de autor, cobrando o no, a quienes les enlacen o les usen de fuente, un importe por hacer uso de dicha información con derechos de autor.

En tanto el Artículo 13 (ahora 17), sobre la vigilancia de contenidos protegidos por parte de proveedores, obligaría a las plataformas de contenidos a monitorear lo que los usuarios suben para comprobar si se violan o no los derechos de autor.

Cada servicio tendría que crear un sistema tipo Content ID de YouTube que permitiría detectar violaciones de los derechos de autor. No solo de música, sino de cualquier contenido. Sitios como Wikipedia -una excepción según la UE- o GitHub que abogan por la información compartida, estarían entre los afectados.

Este artículo señala en su apartado 1 que "los proveedores de servicios de la sociedad de la información que almacenen y faciliten acceso público a grandes cantidades de obras u otras prestaciones cargadas por sus usuarios adoptarán (...) las medidas pertinentes para asegurar el correcto funcionamiento de los acuerdos celebrados con los titulares de derechos para el uso (...) o para impedir que estén disponibles en sus servicios (...)".
 
Se incluye "el uso de técnicas efectivas de reconocimiento de contenidos". Estas técnicas sugeridas por la propia directiva serán, señala el apartado 3 del artículo, "adecuadas y proporcionadas, teniendo en cuenta en particular, la naturaleza de los servicios, la disponibilidad de las tecnologías y su eficacia a la luz de la evolución tecnológica".

De esta forma, "los sitios que permitan a los usuarios publicar textos, sonidos, códigos, imágenes fijas o en movimiento u otras obras protegidas por derechos de autor para consumo público tendrán que filtrar todas las contribuciones de sus usuarios mediante una base de datos de obras protegidas por derechos de autor". En esa definición entrarían desde Twitter a Wikipedia, pasando por foros o comunidades.

Carlos Sánchez Almeida, especializado en delitos informáticos e internet y director legal de la PDLI, considera la propuesta actual como "un agravio comparativo a favor de los titulares de derechos de autor".

No obstante, el texto aprobado por mayoría en el Parlamento deberá ser adaptado a la legislación de cada uno de los países miembro en un máximo de dos años. Y es precisamente aquí donde cada país decidirá qué partes de la reforma incluye o deja fuera de su normativa nacional.

#SaveYourInternet

Los más de cinco millones de firmas en change.org no fueron suficientes para que se detuviera la votación de la nueva ley. Y aunque la normativa ya fue aprobada, las firmas siguen llegando, con miras de alcanzar los seis millones.

#protecciondedatos #usofraudulentodedatos #proteccioneninternet #internetseguro #leycopyright

Fuente: todotvnews

Correos, de nuevo en una campaña de phishing

Lo de Correos con el phishing es, sin duda, una relación de amor-odio. Más concretamente, parece que los ciberdelincuentes adoran a Correos, mientras que la empresa estatal, responsable de prestar el servicio postal universal en España, debe ver cada día con más preocupación y desagrado el modo en el que los cibercriminales llevan a cabo, especialmente estos últimos meses, campañas de engaño empleando su imagen.

El último caso al respecto ha sido detectado por el Instituto Nacional de Ciberseguridad, INCIBE, que se alertó el jueves sobre esta nueva campaña. Según se deduce de la información facilitada por esta entidad, todo apunta a que se trata de una campaña masiva, puesto que alerta sobre el riesgo de que los mensajes falsos de Correos pueden ser recibidos por trabajadores, autónomos y empresas, algo que nos invita a pensar que los particulares también pueden verse afectados.

En esta campaña detectada por INCIBE, el correo electrónico detectado tiene como título “envío N° ES/2938456“, no obstante, y como ya es común en este tipo de acciones, es bastante probable que pueda ser identificado con otros títulos distintos. En el mensaje, se informa al receptor de que ha recibido un paquete que no se ha podido entregar. Además, y obviamente, hay un enlace que supuestamente dirige a la página de Correos, para gestionar la segunda entrega.

Al acceder a dicha página, que suplanta la identidad de Correos, se indica que hay un (corto) plazo límite para gestionar la entrega y recibir el paquete, en caso contrario será eliminado. Recordemos que algo muy común en el phishing y otras técnicas de ciberdelincuencia es urgir al usuario a realizar una acción concreta, intentando motivar que las prisas fuercen a las víctimas a descuidar la seguridad. Desgraciadamente, suele funcionar.

Así, en esa misma página, la víctima se encontrará un formulario en el que debe introducir los datos de pago, pues el segundo intento de entrega tiene, supuestamente, un coste de 2,99 euros. Tras introducirlos y continuar, el usuario será llevado a una nueva página, en la que se suplanta la identidad de RedSys, y en la que se pide al usuario que introduzca el código de seguridad que habrá recibido mediante un mensaje SMS. Finalizada la operación, el usuario es redirigido a la página (ahora ya sí, la legítima) de Correos.

De este modo, por ejemplo, los ciberdelincuentes, si son notificados instantáneamente de que un usuario ha introducido los datos de pago en la primera página, podrán llevar a cabo cualquier operación con los mismos. En ese momento, la entidad bancaria remitirá a la víctima el mensaje SMS con el código de verificación. Claro, el problema es que la víctima se lo remitirá a los atacantes en la segunda web, por lo que éstos podrán validar su operación, sea la que sea.

Una vez más, y como ya es común, no hay que dejar que las prisas nos hagan descuidar la seguridad. Correos no cobra por las segundas entregas, o las realiza sin más, o deja un aviso en la dirección de entrega para que el usuario vaya a recoger el paquete. Y siempre, ante cualquier duda (y mensajes como este deben provocar muchas), lo mejor es contactar con Correos (o con la empresa que esté siendo suplantada) a través de sus canales oficiales, para confirmar si la comunicación es legítima o, como en este y otros muchos casos, se trata de un fraude.

#phising #phisingcorreos #fraudecorreos #robodeinformacion #protecciondedatos #usoniapropiadodeinformacion #ciberseguridad #ciberataque

Fuente: Muyseguridad

Datos de 17.000 españoles, robados a una empresa de camisetas y vendidos en la “dark web”

“22 millones de registros en total, de los cuales 1.060.000 son afectados de la Unión Europea y unos 17.792 de España”: son datos de un incidente de seguridad informática que afectó a Cafepress, una empresa dedicada a la venta de camisetas personalizadas en todo el mundo.

Confidencial Digital ha consultado una resolución reciente de la Agencia Española de Protección de Datos, con la que se archivan las actuaciones referentes al ese incidente en el que fueron sustraídos, para ser puestos a la venta, datos personales de varios miles de españoles.

Datos de clientes a la venta en la “dark web”

Todo comenzó el 6 de agosto de 2019. Ese día Cafepress (que tiene su sede en Shelbyville Road, Lousville, Kentucky, Estados Unidos) descubrió que dos conjuntos de registros de datos de clientes estaban disponibles a la venta en la “dark web”.

Se denomina “dark web” aquella parte parte de la “deep web” o Internet profunda que está intencionalmente oculta a los motores de búsqueda, con direcciones IP enmascaradas y accesibles sólo con un navegador web especial.

En estas redes de “dark web” se llevan a cabo transacciones ilegales: drogas, armas, pornografía infantil, órganos humanos... se venden a través de él.

Notificación a Protección de Datos

La Agencia Española de Protección de Datos recibió un escrito de notificación de quiebra de seguridad remitido por Jones Day, un bufete de abogados que representaba a Cafepress INC.

En el escrito se le informaba de que por fuentes externas habían tenido conocimiento de que Cafepress se había enterado “por fuentes externas que su base de datos de clientes había sido puesta a la venta en la ‘dark web’, un conjunto de un total de 22 millones de registros. Tras investigar el caso determinaron que una tercera persona no identificada obtuvo, sin autorización, la base de datos de clientes de Cafepress”.

De esos 22 millones de registros por todo el mundo, más de un millón pertenecían a ciudadanos de la Unión Europea, y a su vez 17.792 eran de España.

Al comprobar que había clientes de la empresa afectados, Cafepress notificó los hechos a la Agencia Española de Protección de Datos, que puso a la Subdirección General de Inspección de Datos a realizar unas actuaciones previas de investigación para el esclarecimiento de los hechos.

Contraseñas, tarjetas de crédito...

Uno de los problemas iniciales fue que tras recibir las notificaciones, algunas autoridades de control europeas se consideraron interesadas en el asunto. Pero otras, como la del Reino Unido, consideró que no había nada que investigar ya que Cafepress no cuenta con una sede física en la Unión Europea.

En principio, sobre los datos robados a esta web de personalización de camisetas y puestos a la venta en la “dark web” la Agencia Española de Protección de Datos indica que “las categorías de datos afectados por la brecha son datos básicos y de contacto, datos identificativos como nombres de usuario y contraseñas y, solo en algunos casos, datos económico-financieros tales como información de tarjetas de crédito (cuatro últimos números y fecha de caducidad)”.

Sí que hubo unos 15 afectados de la Unión Europea que vieron comprometidos datos más sensibles, como números de identificación fiscal o equivalentes, pero ninguno de ellos de España.

La empresa cuyos datos fueron sustraídos recibió unas 80 solicitudes de información de afectados de la Unión Europea relacionadas con el caso, pero ninguna en la que se manifieste haber sufrido daños por el incidente. Y concluyó que “la probabilidad de que los afectados experimenten consecuencias significativas es neutral para las 15 personas cuyos identificadores fiscales se vieron comprometidos, e improbable para el resto”.

Análisis forense

En su resolución, la Agencia Española de Protección de Datos analiza las medidas adoptadas por Cafepress. Entre las barreras que tenía antes de la “brecha” señala que “constaban medidas de seguridad como Hashing para las contraseñas de los usuarios, segmentación de red, cifrado de credenciales en tránsito, política de claves robustas para empleados, firewalls perimetrales, controles de acceso físicos, formación anual en seguridad para los empleados, y protección con software antivirus. Existe otro grupo de medidas adicionales implementadas para mitigar riesgos relacionadas la mayoría con la migración a otros servidores en julio de 2019 de las tablas de registros de clientes”.

Tras el robo de datos, Cafepress comunicó el suceso al Reino Unido (donde había una gran concentración de afectados) y al resto de las autoridades de control de la Unión Europea cuando determinó el número de afectados de cada país.

Esta empresa estadounidense inició sus propios análisis, con expertos forenses externos. Éstos no pudieron confirmar realmente si la información de los clientes había sido obtenida de su base de datos, “ya que los logs que registran el tráfico en tiempo real no reflejan el incidente”.

Ayuda del FBI

Además, denunció los hechos y comenzó a cooperar con el FBI de Estados Unidos (el país de su sede), y notificó el problema a todos los afectados mediante correo electrónico.

“En el presente caso, consta una quiebra de seguridad de datos personales en las circunstancias arriba indicadas, categorizada como una posible brecha de confidencialidad, como consecuencia del acceso indebido por terceros ajenos a la base de datos del sistema de información de Cafepress”, establece la Agencia Española de Protección de Datos.

También concluye que la empresa “disponía de razonables medidas técnicas y organizativas preventivas a fin de evitar este tipo de incidencias y acordes con el nivel de riesgo”, así como de “protocolos de actuación para afrontar un incidente como el ahora analizado, lo que ha permitido de forma diligente la identificación, análisis y clasificación del supuesto incidente de seguridad de datos personales así como la diligente reacción ante la misma al objeto de notificar, minimizar el impacto e implementar nuevas medias razonables y oportunas para evitar que se repita la supuesta incidencia en el futuro a través de la puesta en marcha y ejecución efectiva de un plan de actuación”.

Como recomendación, Protección de Datos pide a Cafepress que realice un informe final sobre el incidente, que supondría “una valiosa fuente de información con la que debe alimentarse el análisis y la gestión de riesgos y servirá para prevenir la reiteración de una brecha de similares características como la analizada causada previsiblemente por un error puntual”.

Al considerar que Cafepress no había infringido la normativa sobre protección de datos personales, la autoridad española ha terminado archivando las actuaciones sobre este robo de información que afectó a más de 17.000 españoles.

#robodeinformacion  #usoinapropiadodeinformacion #ventadeinformacionprivada #AEPD #agenciaespañoladeprotecciondedatos #protecciondedatos

Fuente: Elconfidencialdigital

Uber y Cabify denunciadas (otra vez) ante la Agencia Española de Protección de Datos

La asociación para la defensa del sector del Taxi,Taxi Project ha presentado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) contra las empresasUber y Cabify. La organización ha presentado varios informes en los que estudian y analizan el tratamiento de datos por parte de estas dos empresas. Según dichas investigaciones, Uber y Cabify incumplen variasinfracciones en cuanto a la legislación de protección de datos, así como sobre otros ámbitos que afectan a los derechos de los consumidores, como puedan ser normas para los Servicios de la Sociedad de la Información y el Comercio Electrónico, legislación de Consumidores y Usuarios o sobre la sentencia del TJUE del 20 de diciembre de 2017 en el que se reconocía a Uber como un servicio de transporte.

Según la organización de taxistas, los informes entregados a la Agencia demuestran que se incumplen sistemáticamente hasta ocho artículos diferentes entre normativas europeas y estatales sobre protección de datos. La excusa para eximirse de toda culpa, según explica Taxi Project, es seguir defendiendo que la empresa es un mero intermediario en el caso de Uber o una agencia de viajes en el caso de Cabify. Pero ya existe una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que especifica que prestan un servicio de transporte, por lo que se deben hacer responsables de las infracciones o los datos del consumidor cuando contrata sus servicios.

No es la primera vez que una denuncia de este tipo llega a la AEPD. La asociación FACUA-Consumidores en Acción presentó una denuncia similar en 2019. La Agencia dictaminó que había “indicios racionales” sobre la posibilidad de que Uber esté incumpliendo el artículo 7 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).

Pero la ingeniería fiscal de Uber, que traslada todos sus beneficios en Europa a los Países Bajos, también le ha venido muy bien para esquivar la denuncia por parte de FACUA. La AEPD, tras anunciar que veía indicios de que se estuviera incumpliendo la ley, trasladó el caso a las autoridades holandesas, donde Uber tiene su sede, al entender que debe ser dicho país quien estudie y dictamine sobre este caso, aunque los afectados estén repartidos por toda la Unión Europea o la denuncia haya salido del Estado español.

#agenciaespañoladeprotecciondedatos #protecciondedatos #informacionpersonal #leyorganicadeprotecciondedatos #AEPD #denunciaUBER #facua

Fuente: Elsaltodiario

Detectan una estafa a través de Bizum en la que los delincuentes se hacen pasar por Hacienda

Panda Security ha detectado a varias personas que han sido víctimas de una nueva estafa a través de Bizum, en virtud de la cual los delincuentes se hacen pasar por Hacienda. La Policía Nacional ya estaría al tanto de este intento de 'phising'.

El engaño consiste en que una supuesta funcionaria de la Tesorería General de la Seguridad Social llama a sus víctimas para indicarles que tienen pendiente la devolución de unas tasas por la escolarización de sus hijos.

La falsa trabajadora de Hacienda les indica que se trata de una ayuda del Estado para hacer frente a la crisis del Covid-19, ofreciendo incluso algo de información sobre el número de hijos y sus edades.

Los estafadores envían un SMS cuyo remitente es «TGSS» (siglas de la Tesorería General de la Seguridad Social) en el que aparece un supuesto código de validación que se debe firmar.

En caso de que la víctima caiga en el engaño, los ciberdelincuentes consiguen los datos de la cuenta bancaria y asocian su tarjeta de crédito o su cuenta bancaria a Bizum. «Lo más preocupante de esta estafa es que la banda organizada de cibercriminales se está sirviendo de la ingeniería social para que su engaño sea casi perfecto», ha advertido la directora global de operaciones de consumo de Panda Security, Hervé Lambert.

Análisis de sus víctimas

La empresa tecnológica ha asegurado que los atacantes analizan las redes sociales de sus víctimas, ven las fotos de sus hijos e incluso adivinan sus nombres y apellidos. A partir de ahí, hacen una búsqueda en Internet para saber su dirección postal o incluso su DNI.

«Este ejemplo nos debe recordar que es imperativo que la sociedad se conciencie de que todo lo que hacemos público en las redes sociales es una información valiosísima para los cibercriminales», ha señalado Lambert.

En este sentido, ha pedido ser «escrupulosamente cautos» a la hora de gestionar la privacidad de los perfiles sociales y de todos los dispositivos conectados.

#phisingmallorca #ataquecibernetico #bizum #usoinapropiadodeinformacion #robodedatos #robodeinformacion #estafabizum

Fuente: Ultimahora

Detenidas 22 personas, ocho en Mallorca, por estafar 108.000 euros con el método 'phishing'

Agentes de la Guardia Civil de Valencia, en el marco de la operación 'MUZIB', han detenido a 22 personas, 8 de ellas en Mallorca, por estafar presuntamente más de 108.000 euros a 61 perjudicados. Al parecer, los detenidos realizaban transferencias repetitivas, de no más de 500 euros en cada operación para no ser descubiertos, llegando incluso en algún caso a vaciar una cuenta con 8.000 euros en tan sólo 16 transacciones, según ha informado el Instituto Armado. 

El falso técnico de Microsoft, al acecho

En las últimas fechas se ha detectado un aumento de damnificados por un nuevo tipo de estafa: un falso técnico de Microsoft se pone en contacto informando de un problema o la infección de un virus, aunque en realidad se persigue defraudar a la víctima.

¿Cómo funciona este tipo de timo? Los Mossos d'Esquadra han elaborado un completo material para advertir a la ciudadanía sobre esta práctica.

Para empezar se recibe una llamada o un mensaje, de texto o por correo electrónico, de alguien que simula ser del servicio de soporte técnico de Microsoft o de una empresa de seguridad informática, e intentan engañar y hacer creer al usuario que solucionarán su problema si sigue las indicaciones.

Ello puede ir acompañado de un aviso del sistema en el navegador web u otra ventana emergente. El defraudador proporciona un número de teléfono para contactar con el falso servicio técnico de Microsoft, que le solucionará el problema; si es posible, intentarán conseguir su teléfono para contactar directamente. También le pueden indicar que visite una página web en concreto, le hacen introducir datos, un código que le proporcionan o le piden que descargue algún archivo o programa.

De este modo puede darse el caso de que consigan acceder en remoto a su PC y entonces instalan un programa espía (spyware) o cualquier otro tipo de software malicioso. También le pueden pedir un pago para el soporte técnico y que facilite sus datos bancarios o la tarjeta de crédito.

El objetivo final, como en otras prácticas asociadas del estilo phishing, es conseguir mediante la estafa dinero de las víctimas, o en su caso acceso a la información que hay almacena el ordenador, tales como documentos, fotografías, o las contraseñas almacenadas.

La policía catalana resume como claves para darse cuenta de que se está a punto de caer en las redes de los cacos digitales varios indicadores; entre ellos que se solicite una acción urgente, o se exija dinero para resolver el problema. Además, Microsoft precisa que sus mensajes de error y aviso jamás incluyen números de teléfono.

Si quieres saber más acerca de este tipo de prácticas fraudulentas, el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) aporta materiales útiles e interesantes para prevenir a los usuarios.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos #incibe #phising #roboporinternet

Fuente: Ultimahora

Intento de fraude por 'phishing' a los clientes de Correos Express

El Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil (GDT) alerta de un fraude mediante phishing que intenta suplantar a Correos. A través de las redes sociales este departamento de la Benemérita, creado en 1996 y que investiga los delitos informáticos, se hace a su vez eco de una denuncia por parte de Correos Express.

Según esta algunos clientes reciben por correo electrónico un mensaje que persigue suplantar la identidad del servicio. Asegura que su pedido ha sido recibido y «está listo para su entrega, pero no hemos podido confirmar la dirección». A continuación se pide al usuario que verifique la identidad y dirección de entrega clicando en un enlace. Ese paso es justo lo peligroso y lo que deben evitar aquellos que reciban este mensaje.

Además, para presionar al cliente, se le dice que en caso contrario su paquete será remitido nuevamente al «enviador».

El anglicismo phishing remite a una fórmula bastante común y no necesariamente muy compleja de estafa electrónica. Literalmente los ciberdelincuentes que la utilizan buscan pescar información sensible del usuario, como datos personales, contraseñas o números de cuenta bancarios para poder obtener un beneficio ilícito.

Conllevan la instalación de programas dañinos para los terminales informáticos o teléfonos móviles que caen en sus garras, y es mediante un rastreo y seguimiento de esos dispositivos como se obtienen los datos útiles para sus espurios fines. Por tanto la recomendación de las autoridades para todos los que se encuentren con un mensaje sospechosos es borrarlo de inmediato, y jamás pinchar en los enlaces que contiene.

#agenciaespañoladeprotecciondedatos #protecciondedatos #usofraudulentodedatos #proteccioneninternet #internetseguro

Fuente: Ultimahora

La Policía alerta de una sofisticada estafa informática en Baleares

El Grupo de Delincuencia Económica y Delitos Tecnológicos de la Policía Nacional de Palma alerta del auge de una modalidad de la estafa informática como “phishing”, en el que los estafadores están utilizando el número real del banco de las víctimas para hacerse con sus claves secretas y sustraerle el dinero de sus cuentas.

Los investigadores han descubierto que los delincuentes cuentan con una aplicación informática que les permite simular el número real del banco, por lo que la víctima piensa que realmente está hablando con personal de la citada entidadcuando en realidad es el estafador o estafadora.

El modus operandi es el siguiente: Primero se recibe vía SMS el siguiente mensaje. “Se ha iniciado sesión desde un nuevo DISPOSITIVO, si no has sido tú verifica inmediatamente: “Aquí sale un enlace de página web”.

Como la víctima está convencida que está hablando con personal de la entidad bancaria, es cuando el interlocutor le dice que se habían intentado efectuar unos cargos y para solucionarlo debe darle los códigos que iría recibiendo en su móvil.

Realmente al facilitar cada uno de esos códigos es una compra que se está ejecutando en ese momento. La mayoría de estos cargos, son compras en “exchange de criptomonedas” que una vez llega el dinero ahí, es sacado a otros monederos fríos haciendo casi imposible llegar al verdadero beneficiario de la estafa.

Desde la Policía Nacional se recuerda que nunca las entidades bancarias solicitan información de credenciales bancarias a través de SMS u otros canales digitales,por lo que se debe desconfiar y no clicar si no puede asegurar su legitimidad.

Es importante que nunca introduzca sus claves personales en sitios webs que no sean de su confianza y que no comparta sus credenciales (usuario y contraseña) con terceras personas. En el caso de que alguna entidad contacte con usted, realice una segunda verificación antes de aportar la información requerida, por ejemplo, contactando telefónicamente con la supuesta entidad reclamante a otro teléfono distinto.

Fuente: Diariodemallorca

Los ladrones ya no quieren copiar tu tarjeta en el cajero, ahora lo hacen por Internet

El robo de tarjetas bancarias es una de las principales amenazas con las que tienen que lidiar los bancos. Al año, en todo el mundo, esto genera billones de euros en dinero robado que acaba en manos de delincuentes, y que por suerte los bancos devuelven al usuario afectado por la estafa. Una manera típica de copiar tarjetas es en los cajeros, pero ahora se están robando cada vez más tarjetas por Internet cuando se usan para realizar pagos.

El E-skimming no para de crecer en todo el mundo

Ha sido el FBI el que ha alertado de un aumento del E-skimming. El skimming clásico de tarjetas se hace en los cajeros, pero el e-skimming se hace a través de Internet mediante la inyección de código malicioso y scripts en las pasarelas de pago de las tiendas online, los cuales registran los datos que los usuarios introducen en la web. Una vez un hacker tiene los datos, o los vende en la Dark Web, o los utiliza él mismo para realizar compras fraudulentas. La primera técnica suele ser la más común, ya que es otra persona la que va a cometer el delito de realizar el robo de dinero, y el hacker no deja huella en el proceso.

Entre las recomendaciones que el FBI recomienda seguir a empresas y negocios se encuentran:

• Actualizar y parchear sus sistemas a la última versión de software, además de tener antivirus y firewall

• Cambiar las credenciales por defecto y tener contraseñas únicas y seguras

• Tener autenticación en dos o más pasos

• Educar a los trabajadores en la importancia de la ciberseguridad, y evitar que hagan click en enlaces de phishing

• Segmentar los sistemas de red para evitar que los criminales puedan acceder a la red completa al hackear una parte.

También se pueden activar elementos como el Content Security Policy que sólo permite ejecutar elementos JavaScript de un listado de dominios fiables que tenga en la base de datos. Ese es uno de los principales vectores de entrada, donde también los enlaces de phishing que reciben los trabajadores suelen hacer que los hackers se hagan muy fácilmente con las contraseñas. Otro elemento que se puede activar es el Subresource Integrity, que evita que se cargue código JavaScript modificado y cuenta con verificación mediante hashes. Los usuarios son los que menos opciones tienen a sus disposición más allá del sentido común.

Billones de dólares anuales se pierden por el crimen en la red

El grupo Magecart es uno de los más prolíficos de los últimos años en esta actividad de robo online de tarjetas. Sus operaciones llevan teniendo gran éxito desde 2015, aunque llevan operando desde 2010, cuando lo hacían a menor escala. Tanto es así, que por cada ataque que realizan que llega a los medios, se han detectado miles que no se publican, y que afectan a plataformas de pago de terceros.

En total, se estima que han robado datos bancarios de millones de usuarios, con más de 2 millones de detecciones en los últimos años donde se han infiltrado en más de 1.000 plataformas de pago, incluyendo tiendas como Newegg. De hecho, tienen un script que automáticamente roba los datos de 57 pasarelas de pago y que puede implementarse en casi cualquier sistema de pago de una web.

No hay cifras aproximadas de cuánto dinero han podido llegar a robar, pero a nivel mundial se estima que el crimen cibernético es responsable de más de 5 billones de dólares anuales; más de tres veces el PIB de España.

#agenciaespañoladeprotecciondedatos #protecciondedatos #usofraudulentodedatos #proteccioneninternet #internetseguro

Fuente: Adslzone

GDPR en acción: British Airways recibe una sanción récord de más de 200 millones por su brecha de datos

La Oficina del Comisionado de Información de Reino Unido (ICO, por sus siglas en inglés, la agencia de protección de datos y transparencia) ha comunicado a British Airways, perteneciente al grupo IAG, su intención de multar a la aerolínea con 183,39 millones de libras (204,6 millones de euros) por la sustracción de datos de clientes desde la página web de la aerolínea.

La propuesta de sanción se produce después de que la compañía de IAG, a la que también pertenece Iberia, sufriera un ataque informático en el verano de 2018 con el robo de datos de clientes, "incluyendo su información financiera" de sus tarjetas de crédito. La compañía informó en un principio que el incidente afectó a 380.000 clientes, que luego rebajó a 244.000 pasajeros. Sin embargo, el ICO eleva ahora a 500.000 el número de potenciales afectados.

En concreto, los robos de datos afectaron a las reservas realizadas en la página web de la aerolínea entre los días 21 de agosto al 5 de septiembre de 2018, pero los clientes afectados son aquellos que realizaron sus reservas de billetes, utilizando sus tarjetas de crédito, entre el 21 de abril y el 28 de julio de ese año.

Durante ese periodo, los pagos con tarjeta fueron interceptados y los atacantes pudieron hacerse con nombres, apellidos, direcciones físicas y de correo electrónico, números de tarjetas y sus fechas de expiración y códigos de seguridad, datos suficientes para realizar compras o vaciar cuentas.

En este sentido, la ICO señaló ayer que en su investigación ha encontrado que una variedad de información se vio comprometida por “la falta de seguridad en la empresa”, incluidos el inicio de sesión, la tarjeta de pago y los datos de reserva de viaje, así como la información del nombre y la dirección.

“Los datos personales de las personas son solo eso, personales. Cuando una organización no puede protegerla de pérdidas, daños o robos, es más que un inconveniente. Por eso la ley es clara: cuando se le confían datos personales, debe cuidarlos. Aquellos que no lo hagan se enfrentarán al escrutinio de mi oficina para verificar que hayan tomado las medidas adecuadas para proteger los derechos fundamentales de privacidad”, señaló ayer en una nota la directora de la ICO, Elizabeth Denham. No obstante, el organismo admite que British Airways ha cooperado en la investigación y ha hecho mejoras en sus medidas de seguridad desde que se conoció el incidente.

El presidente y consejero delegado de la aerolínea británica, Alex Cruz, mostró su “sorpresa” y “decepción” por la propuesta de sanción inicial de la ICO. El directivo español destacó que la compañía respondió rápidamente al robo de datos de sus clientes, “sin encontrar evidencia de fraude o actividad fraudulenta en las cuentas relacionadas con la sustracción”.

Por su parte, el consejero delegado de IAG, Willie Walsh, anunció que British Airways efectuará las alegaciones pertinentes ante el ICO, incluyendo un recurso si se confirma la sanción. “Tenemos la intención de adoptar todas las medidas necesarias para defender vigorosamente la posición de la aerolínea, incluyendo cualquier apelación que considere necesaria”, puntualizó Walsh.

La multa propuesta por la autoridad británica equivale al 1,5% de los ingresos globales de British Airways en 2017. Se trata de la primera multa desde que entró en vigor, el pasado mes de mayo, la nueva legislación europea sobre protección de datos.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Elpais

Ojo si recibes este falso correo del banco: es un "fraude" para quedarse con tu dinero

El Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe) ha alertado sobre una campaña de correos electrónicos fraudulentos que tratan de suplantar a entidades financieras para robar las claves de acceso de los clientes a la banca electrónica y poder operar desde sus cuentas. En concreto, durante las últimas horas se han detectado envíos cuyos remitentes se hacen pasar por Bankia o Santander y utilizan un mensaje genérico a modo de asunto: "Notificarte un nuevo mensaje".

En el cuerpo del mensaje, dirigido a cualquier empleado, autónomo o empresa que realice habitualmente gestiones con la compañía, se indica al usuario que se ha realizado una actualización de la cuenta y que debe finalizar la solicitud para darle de alta las nuevas mejoras en materia de seguridad. Para finalizar dicho trámite, deberá acceder a su bandeja de entrada a través del enlace web que figura en el correo y, haciendo clic allí, accederá a una página que copia la imagen corporativa de las entidades.

Si el cliente pica e introduce tanto su DNI como clave de acceso, se simulará la operación de entrada la cuenta y será redirigido a la página legítima del banco, pero en realidad el proceso habrá sido una tapadera para entregarle los datos a un ciberdelincuente. Es lo que se conoce como 'phishing', un conjunto de técnicas que consisten en ganarse la confianza de una persona, haciéndose pasar por alguien de confianza, una empresa o un organismo público, para sustraerle sus datos o su dinero.

"Si tú o cualquier empleado de tu empresa ha recibido un correo con estas características, ignoradlo. Se trata de un intento de fraude", explica Incibe. Asimismo, el organismo dependiente del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital recomienda: "Si recibes un correo de una entidad bancaria u otra compañía, nunca debes acceder desde el enlace que figura en el correo. Para ello, hazlo directamente a través del área de clientes".

Durante los últimos meses se ha detectado una oleada de suplantaciones. Así por ejemplo, la Oficina de Seguridad del Internauta (OSI) alertó hace unos días de una presunta estafa consistente en llamadas haciéndose pasar por la Seguridad Social para realizar cargos a determinados usuarios a través del servicio de pagos electrónicos Bizum. El Ministerio de Trabajo o la Dirección General de Tráfico (DGT) han sido otros de los organismos públicos suplantados recientemente, aunque los ciberdelincuentes también se han cebado a costa de empresas como Vodafone.

¿Qué hago si caigo en la trampa?

Para detectar una estafa mediante 'phising' es imprescindible fijarse en los detalles. Así, por ejemplo, si la dirección no es la habitual, si la gramática y la ortografía son incorrectas o si se reclama alguna acción de forma urgente, huele a chamusquina. Ante la sospecha de un posible caso, la OSI aconseja:

1. No facilitar la información que se solicita ni contestar en ningún caso a estos mensajes. En caso de duda, consultar directamente a la empresa o servicio que supuestamente representan.
2. No acceder a los enlaces facilitados en el mensaje ni descargar ningún tipo de documento adjunto que pueda contener.
3. Eliminarlo en la mayor brevedad posible y alertar sobre el fraude.

"Si habéis accedido al enlace e introducido las credenciales de acceso a la cuenta bancaria, deberéis modificar lo antes posible la contraseña de acceso a la banca 'online', así como contactar con la entidad bancaria para informarles de la situación", ahonda Incibe. Además, pide modificar la contraseña de todos aquellos servicios en los que se utilice la misma clave. Por otra parte, lo ideal es pensar con cabeza fría y recopilar todas las pruebas de las que se disponga (correos, capturas de conversaciones mediante mensajería electrónica y documentación enviada) antes de contactar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para interponer una denuncia.

#phising #phisingbankia #fraudebankia #robodeinformacion #protecciondedatos #usoniapropiadodeinformacion #ciberseguridad #ciberataque

Fuente: Elconfidencial